Vliegvissers.nl

Materiaal & techniek => Vliegbinden - algemeen => Topic started by: HappyFisherman on January 21, 2014, 14:42:13

Title: MW2
Post by: HappyFisherman on January 21, 2014, 14:42:13
Poging 2:
(http://i44.tinypic.com/fnefco.jpg)
Om en om 1 strip zwart en 1 geel, 5 van elk...

Ik krijg alleen die topping niet mooi over de vleugel , moet ik dan een knik in de stam van de goudfazant maken?
Title: Re: MW2
Post by: Sieger on January 21, 2014, 15:05:59
Zie je wel....  ;)

Mooie combi zo Bram... Snap niet helemaal wat je bedoelt, maar zou je de wing niet iets eerder in kunnen binden, zodat er iets meer ruimte ontstaat?

Ken je deze site al trouwens?  http://www.mijnvlieg.com/pages/9472/Home.html (http://www.mijnvlieg.com/pages/9472/Home.html)
Title: Re: MW2
Post by: HappyFisherman on January 21, 2014, 15:45:18
Is dat de site van Jan? Ooit al eens op gekeken geloof ik...
Title: Re: MW2
Post by: Sieger on January 21, 2014, 15:52:57
Ja klopt... staan wel leuke dingen op...
Title: Re: MW2
Post by: Jan_Smeijers on January 21, 2014, 15:53:39
Plaatje Bram  :)

Welke maat is dat?
Title: Re: MW2
Post by: Jan Damman on January 21, 2014, 16:00:49
Prachtige vlieg Bram.

Heeeeeeel mooi gebonden, ::top::
Title: Re: MW2
Post by: HappyFisherman on January 21, 2014, 16:25:14
Maat 10 Kamasan B175
Title: Re: MW2
Post by: Heintje Davids on January 21, 2014, 16:52:06
Ik vind het een prachtig vliegje Bram. Alleen als ik de 'bindregeltjes' voor het binden van natte vliegen qua verhouding er naast zou leggen zoals ik ze destijds geleerd heb, dan klopt de verhouding niet. De staart zou de helft van de lengte van de haaksteel moeten zijn, De vleugel 1 1/2 keer de lengte van de haaksteel, de hackle weer de helft of maximaal tot de haakpunt mogen komen en de plek waar de vleugel en de hackle zijn ingebonden zou ongeveer een kwart van de haaksteellengte mogen bedragen. Zou betekenen dat zowel de staart, de vleugel en de hackle iets te lang zouden zijn. Natuurlijk gaat het hier om een soort algemene regeltjes en staat het iedereen vrij om er van af te wijken. Mij persoonlijk zou het geen bal uitmaken want die vis interesseert het ook echt niet  :). Sterker nog, ik vind jouw manier van binden mooier maar misschien heb je wel iets aan het commentaar.
Title: Re: MW2
Post by: HappyFisherman on January 21, 2014, 17:16:15
Dank Heintje. Is er ook een standaard over de hoogte van de vleugel (aantal fibers...)? Meeste van de regeltjes kende ik, maar deze verhoudingen voelen op de eoa reden beter. Ik hou staartje 1x steellengte aan en pas daar het meeste op aan.
Title: Re: MW2
Post by: Ron on January 21, 2014, 19:38:43
Mooi gedaan Bram
Title: Re: MW2
Post by: FSCHAMP on January 21, 2014, 20:19:22
Knappe vlieg, had het zelf niet zo gekund al bind ik 30 jaar vliegen.  Maar ja ik bind vliegen om te vissen en zoals Heintje al aangeeft, een vis geeft er geen bal om.  Ik heb met nimfen en natte vliegen zelfs ondervonden, hoe ruiger hoe beter.

Desalnietemin blijft mooi om te zien.
Title: Re: MW2
Post by: Rossie69 on January 22, 2014, 00:08:57
mooi dingie
Title: Re: MW2
Post by: Troutbuster on January 22, 2014, 08:49:27
Een hele mooie Bram!  ::goodjob:: ::goodjob::

Ik doe het je niet na met die MW's

Petje af hoor

Gr

Jan
Title: Re: MW2
Post by: catchem on January 22, 2014, 11:22:00
Deze vind ik echt mooi, kan zo in een lijstje. Ik heb wel eens iets gelezen dat je de bocht in de goudfazantfibers kan beïnvloeden door ze nat op een spiegel of glasplaat te leggen en de bocht te veranderen. Als ze dan opdrogen blijven ze in die bocht staan.

Na even zoeken kwam ik het stuk tegen (hier op het forum):
Re: Oude bindpatronen (http://www.vliegvissers.com/SMForum/index.php?topic=565.msg3990#msg3990)