Heeft iemand ervaring met deze Lijn; Rio LT WF5 F
Ik heb wat zitten lezen, en dat was allemaal prima, maar ik zou graag willen horen wat jullie bevindingen zijn.
Gr, Ron-O
lijn is in feite een #8(230grain)belly van 14,3m .niks verkeerd mee als je rekening gaat houden met het werkelijke gewicht van de belly
meer geschikt voor het vissen met de droge vlieg.
gezien de opbouw van de belly gaat deze zachter presenteren dan bv rio gold of grand.
wil je een lijn waar je een beetje alle kanten mee uit kan kies dan voor de gold ,2 klasse lager dan #hengel is nog zwaar zat.
lijnen met 14meter aan belly plus ongeveer 3m leader en tippet zijn echt niet voor iedereen in de lucht te houden .geen beginnerslijntje mijn mening.
grt marc
Dit is dus de zelfde lijn als die van Wullf Ambush® Fly Line ook zo dik in de belly, Marc
Laat even horen, ik heb een bod gedaan op marktplaats.nl: http://www.marktplaats.nl/a/watersport-en-boten/hengelsport-vliegvissen/m643964612-rio-lt-wf5-f.html?c=4dc4183dfac1254e7aa85845826d5acd&previousPage=mympBuyer (http://www.marktplaats.nl/a/watersport-en-boten/hengelsport-vliegvissen/m643964612-rio-lt-wf5-f.html?c=4dc4183dfac1254e7aa85845826d5acd&previousPage=mympBuyer)
Ik ben benieuwd.
Bert op de waal dacht ik, en op een 10FT / #5, en OVM met een 11FT / #6.
Moet ik dat doen of niet Bert.
Ron.
die wf4 van wulf is eigenlijk ook een 7 lijn
op een echte zeven gooit die wel maar op een 5 of 6 hengel??? daar komen brokken van .
gaat niet over dikte belly,eerder het gewicht ervan
grt marc
Begrijp ik het nu of? dus die LT wf5F is niet voor een #5 maar een #6/7??
Volgens mij een misverstandje hier
Naar weten is de LT de opvolger van de selektive trout
Echt een lijntje voor de medium medium/fast hengels en het is ook echt n vijfje!
Ik heb zelf al jaren de selektive trout, erg fijne lijn zelfs bij tempeaturen van vandaag geen kringe, soepel en rima drijfvermogen
@Ron,gaat het om de orginele rio gold of de imitatie van A&M?Ik heb die van A&M en die bevalt mij goed.
O ja,dat komt wel vaker voor dat ik niet goed lees. ;D ;D
Kijk zo word je wel weer wat wijzer van zo'n topic, ik denk dat ik nu wel wat lijnen kan gaan verkopen, dacht al dat er iets niet goed zat. Niet omdat ze niet goed zijn maar gewoon te zwaar 8)
Heel erg bedankt collega's ;)
Gr, Ron-O
Quote from: speycast on February 11, 2013, 18:24:06
volgens site rio weegt belly 230 grain
een 5# hengel vraagt tussen de 134 en 146 grain dus lijn is te zwaar voor hengel
is niet mijn vinding maar geleerde hebben zich er over gebogen
http://www.common-cents.info/ (http://www.common-cents.info/)
Klopt helemaal wat je zegt echter de site van rio gaat uit van de head lengte van 14,3 meter terwijl de aftma klasse bepaald wordt over de eerste 9 meter
Dit geeft dus 9/14,3 x 230 = 145 grain
Een echte 5 dus
blijft het feit dat de lijn op lengte je hengel overbelast
Quote from: weerwolf on February 11, 2013, 19:25:24
blijft het feit dat de lijn op lengte je hengel overbelast
Is dat niet altijd zo ;)
Btw ik heb nooit 14 meter uit de top behalve dan na de afworp 8)
Quote from: speycast on February 11, 2013, 18:24:06
volgens site rio weegt belly 230 grain
een 5# hengel vraagt tussen de 134 en 146 grain dus lijn is te zwaar voor hengel
is niet mijn vinding maar geleerde hebben zich er over gebogen
http://www.common-cents.info/ (http://www.common-cents.info/)
toch vind ik het wel wat wazig Bert, er staat namelijk head weight die 230 gram weegt, maar ze zeggen niks over aftma weight. SA doet dat bijvoorbeeld wel
http://buy.scientificanglers.com/lines/mastery-fly-lines/mastery-gpx.html (http://buy.scientificanglers.com/lines/mastery-fly-lines/mastery-gpx.html)
(http://buy.scientificanglers.com/media/useruploads/images/mastery_gpx-wf.jpg)
WT TIP FRONT TAPER BELLY REAR TAPER HEADLENGTH RUNNING LINE TOTAL LENGTH AFTMA WEIGHT (GRAIN) HEAD WEIGHT (GRAIN)
WF-3-F 0.5' 5.5' 24.0' 4.5' 34.0' 56.0' 90.0' 110.0 127.0
WF-4-F 0.5' 6.0' 25.0' 5.0' 36.0' 54.0' 90.0' 130.0 159.0
WF-5-F 0.5' 6.5' 26.0' 5.5' 38.0' 52.0' 90.0' 150.0 190.0
WF-6-F 0.5' 7.0' 27.0' 6.0' 40.0' 50.0' 90.0' 173.0 225.0
WF-7-F 0.5' 7.5' 28.0' 6.5' 42.0' 53.0' 90.0' 198.0 265.0
WF-8-F 0.5' 8.0' 29.0' 7.0' 44.0' 51.0' 90.0' 225.0 336.0
WF-9-F 0.5' 8.5' 30.0' 7.5' 46.0' 49.0' 90.0' 260.0 385.0
Nu weet ik dat deze lijn een halve aftma zwaader is dan normaal, maar dit suggereerd dat head weight niet het zelfde is als aftma weight. Dus die rio lijn zou best een aftma 6 kunnen zijn als ik dit zo lees.
oh, lees dat het een 5 lijn is. maar dat komt dan misschien door die lengte van de head.
Quote from: Rob van H. on February 11, 2013, 19:36:40
waarom dan vissen met een lijn met een headlengte van 14 meter?? dat is net zoiets als een ferari kopen en er niet harder mee rijden als 80 km p/u
ja pcies, das dan niet zo logische nee.
(zowiezo is een ferrari niet logisch :P )
Quote from: Rob van H. on February 11, 2013, 19:36:40
waarom dan vissen met een lijn met een headlengte van 14 meter?? dat is net zoiets als een ferari kopen en er niet harder mee rijden als 80 km p/u
Om als veredelde dt lijn te gebruiken
Mooie presentatie en goed voor rolworpen
Die 14 meter zijn er bij valse worpen misschien niet uit maar kunnnen na afworp wel op t water liggen
Ff terug naar het begin
Deze lt line is bedoeld voor het goed presenteren op wat zachtere hengels, het is geen lange afstand ( schooting) lijn dan kun je bv beter voor de gold of grand gaan!
Link is me bekend
Maar om het simpel te houden vis een 4 lijn op n 4 en een 6 op n 6 hengel
Ongeacht de afstand, moet toch efgens van uitgaan :-[
Ik ook Alex
Voorts gebruik ik voornamelijk standaard lijnen (Belly 9 meter)
Volgens de wet van bartje zit ik dan redelijk goed qua gewicht ::)
Precies Bert!
Bovendien ben ik niet van het ver weg werpen
Heb moeite om een lange belly in de lucht te houden :o
Ik peuter mijn vis wel van dichter bij ::)
handlijn is voldoende voor Perry :P
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Vrienden!!!!!!!
De lijn waar dit topic over gaat staat op Marktplaats.nl: http://www.marktplaats.nl/a/watersport-en-boten/hengelsport-vliegvissen/m643964612-rio-lt-wf5-f.html?c=bead941a5d4a2757e2fe39e5a5b2921a&previousPage=lr (http://www.marktplaats.nl/a/watersport-en-boten/hengelsport-vliegvissen/m643964612-rio-lt-wf5-f.html?c=bead941a5d4a2757e2fe39e5a5b2921a&previousPage=lr)
kijk maar.
Ron.
Quote from: speycast on February 11, 2013, 20:34:12
ja weet ik koen maar we laten hem in de waan dat hij moet vissen met hengel
haha :P
Even concreet.
De vibeline van Vision is volgens hun zelf volgens de aftma schaal. Maar dat zijn maar worden.
Waar ik niet zo goed tegen kan is dat een fabrikant iets roept en dat het niet helemaal klopt. Hierbij refereer ik naar speycast.
Ze roepen dat de lijn heerlijk snel gooit etc...........vindt je het gek als een lijn min. een halve aftma zwaarder is dan normaal.
Enig voordeel vindt ik in een moderne snelle hengel is dat je makkelijker allerlei soorten lijnen erop kan gooien. Dat de schalen/maten niet kloppen is onoverzichtelijk. Dat een hengel makkelijk een 4 of een 5 lijn gooit kan zijn voordelen hebben.
Dus nogmaals; Welke lijnmerken houden globaal goede aftma standaard aan tov een hengel? Een 3 lijn op een 3 hengel dus met overeenkomende grains zwaarte van lijn op hengel adv aftma standaard.
Ik lees heel veel hier over verkeerde aftma getallen op hengels en lijnen..
Dan vraag ik me af, wat boeit het welke cijfers er op je hengel of lijnverpakking staat... Als het een lekker werpende combi is ben je toch klaar?
En of je dan een jaar eerder aan een nieuwe hengel toe bent omdat de flex er uit gaat, so be it.
Ik ben geen goede werper dus ik heb waarschijnlijk meer profijt van een (te) zware lijn..
Maar ja, ik ga mezelf toch niet straffen met een voor mij slechte combi omdat toevallig de getallen kloppen...
Rick, dat was ook niet de intentie van het verhaal, dan heb je het niet begrepen. Simpel vertaald laat je niet gek maken door nummers, aftma's lengtes ed. Maar geloof niet alles wat er de verpakking staat. Een 6 hengel hoeft geen 6 te zijn en de 6 lijn kan behoorlijk afwijken. Kijk idd naar een combi die goed is en goed voelt maar pak niet alles op nummers wat dan kan je de boel overbelasten of minder erg onderbelasten.
In de praktijk kan het zo zijn dat je op een 6 hengel prima uit de voeten kan met een 5 lijn, maar van een ander merk misschien wel een 7 lijn moet hebben.
Bert, ik weet niet hoe jij aan de wijsheid komt dat ik dom zou zijn... ::wtf::
Als je een 4,5 en 6 koopt die allemaal de zelfde ERN hebben ben je sowieso niet erg slim.. Je hebt toch geen nummers nodig om een hengel te beoordelen.. dat voel je toch?
Wat valt er te begrijpen volgens jou?
Weerwolf, Dat is toch precies wat ik zeg / bedoel? Dus ik snap het wel, ik heb alleen een andere mening..
Quote from: fly only on March 08, 2013, 19:20:11
Even concreet.
Ze roepen dat de lijn heerlijk snel gooit etc...........vindt je het gek als een lijn min. een halve aftma zwaarder is dan normaal.
Enig voordeel vindt ik in een moderne snelle hengel is dat je makkelijker allerlei soorten lijnen erop kan gooien. Dat de schalen/maten niet kloppen is onoverzichtelijk. Dat een hengel makkelijk een 4 of een 5 lijn gooit kan zijn voordelen hebben.
Humm, alleen iemand die niet goed heeft leren gooien er gooit dus er een wat te zware lijn wat beter uit. Logisch, de massa van de lijn zorgt daarvoor. Maar hij gooit echt geen verre afstanden.
Wat je benoemt betreffende moderne snelle hengels, dat die gemakkelijker allerlei soorten lijnen gooien, is onzin. Deze snelle hengels hebben gewoonweg heel veel vermogen waardoor die die meestal lichtere lijnen lekker eruit knallen... Bedenk je, een hengel heeft maar een echt werpvermogen, de door jouw genoemde marge werkt namelijk alleen naar onder en niet naar boven.
Quote from: Rick on March 08, 2013, 20:00:10
Ik lees heel veel hier over verkeerde aftma getallen op hengels en lijnen..
Dan vraag ik me af, wat boeit het welke cijfers er op je hengel of lijnverpakking staat... Als het een lekker werpende combi is ben je toch klaar?
En of je dan een jaar eerder aan een nieuwe hengel toe bent omdat de flex er uit gaat, so be it.
Ik ben geen goede werper dus ik heb waarschijnlijk meer profijt van een (te) zware lijn..
Maar ja, ik ga mezelf toch niet straffen met een voor mij slechte combi omdat toevallig de getallen kloppen...
Je hebt gelijk als je praat over een lekker werpende combi, alhoewel, dat is sowieso al heel persoonlijk en niet absoluut. Maar betreffende een combi die volgens de natuurkundige wetten correct is, is dat sowieso waar. Die zou je echter alleen kunnen meten. Maar waarschijnlijk voelt een goede ervaren werper dit ook wel aan...
Wat betreft het verliezen van kracht (door jou genoemd als flex) is onzin, een hengel wordt theoretisch wel slapper door gebruik maar echt niet van een te zware lijn (plus dat wij dat gewoonweg helemaal niet voelen als visser). Ik weet nog altijd niet wie deze onzin heeft verzonnen maar het is zeker, hij heeft geen verstand van de duurzaamheid van moderne (synthetische) materialen.
I rest my case ???
arme Kees :'(
Quote from: MarcelN on March 08, 2013, 21:54:27
arme Kees :'(
Ja Marcel, dit is nou echt een antwoord met toegevoegde waarde... ???
Tja wat moet ik daaraan toevoegen, er is zoveel pestzooi op de markt, ik kom in een goede winkel, bevalt het me niet gaan we het grasveld op verder testen....
Die gekke webtroep hier, zinklijnen die drijven en andersom..
Ik gebruik op mijn Sage One #6 nu de Guideline coastal WF6 slow int, werpt als een malloot maar staat 15 grams op de doos, is dat te zwaar dan?
En zo gaat het maar door... ik gebruikt die zelfde lijn in #7 op mijn slt #7.. mijn doosje zegt 17 gram, dat is bijne een #10 geloof ik..
Als het maar goed werpt , daar gaat het toch om..?
He Bert, ga je me nog uitleggen waarom ik dom ben? Ik ben erg benieuwd...
@Bert
Dat begreep ik al van je, onbetrouwbare bende dus, maar zolang je alles in je handen kunt en mag testen is er niets aan de hand toch?
Dus volgende keer het OVM op met de zenith sintrix #5
Bert, je lult uit je nek... ::lach::
Wat is er slim aan het kopen van een #9 of 10? Of leren werpen? Waar baseer je dit op?
Nou, zijn we klaar? Mooi, dan kunnen we weer on topic gaan!
Bert, ik heb nog een partij kamagra, probeer het eens....lucht op, meenemen zondag? €5,- de 4/strip ;D
Maar het gaat weer lekker bergafwaarts...
Rick, nog op je vingers geslagen?
oef sorry platje, zie het telaat :o
Yep , ik ben klaar... volgens mij weet ie niet beter..
@MarcelN , nee de laatste tijd niet...
Dat had ik al aangenomen Marcel.
En in je enthousiasme mijn nick name ook nog verkeerd geschreven :)
Maar goed, aangezien ik on topic niets bij te dragen heb.... :-X
Quote from: speycast on March 09, 2013, 01:58:43
marcel nee heb nog geen pillen nodig heb nog de light uitvoering liggen ;)
neukt voor geen meter maar staat lekker in de zwembroek
::lach:: ::lach:: ::lach:: ::lach:: ::lach:: ::lach:: ::lach:: ::lach:: ::lach:: ::lach:: ::lach:: ::lach:: ::lach:: ::lach:: ::lach:: ::lach:: ::slaugh:: ::slaugh:: ::slaugh:: ::slaugh:: ::slaugh:: ::slaugh:: ::slaugh:: ::slaugh:: bert heb jij toch niet nodig hahaha
Quote from: speycast on March 09, 2013, 01:55:32
laat mij maar uit mijn nek lullen
maar als je met 9 lijn /gewicht gooit pak er dan een 9# hengel bij
en als je op 7# zo'n zware lijn moet gooien dan kom je techniek te kort
je info is van geen waarde want je heb geen verstand van zaken dus lul je uit je nek
Volgens mij lees ik in diverse berichten van jou dat hengels tegenwoordig ook veel zwaarder zijn dan er op staat..
Kans is dus groot dat ik al een 9 hengel heb.. Dan is de boel weer in balans.
Dat ik techniek te kort kom heb ik zelf al aangegeven..ik hoop niet dat er celstraf op staat... ::confused:: ::confused::
Dat ik geen verstand van zaken heb is wel een gewaagde stelling. Jij kent mij niet, dus lul je uit je nek.
Ik heb daar in tegen wel plezier in het vissen , telt dat ook...?
By the way, sorry voor het ::offtopic:: geneuzel maar ik hou er niet van om veroordeeld te worden door iemand die mij niet kent..
Quote from: speycast on March 09, 2013, 01:58:43
marcel nee heb nog geen pillen nodig heb nog de light uitvoering liggen ;)
neukt voor geen meter maar staat lekker in de zwembroek
BNN kalender??
Volgens mij is de oorspronkelijke vraag inmiddels beantwoord en zijn we nu op het punt beland om elkaar de vliegen af te vangen wie de meeste kennis denkt te hebben. Heeft geen toegevoegde waarde in dit topic mensen. Graag on topic blijven. Anders wordt dit topic gesloten.
Persoonlijk denk ik dat er een aantal mensen eens met elkaar moeten gaan vissen.......
In real life kijk je vaak anders tegen elkaar aan dan op het computerscherm (of andere media).
Hopelijk gaat de OVM-trip morgen gewoon door en kunnen een aantal van jullie elkaar treffen aan de waterkant voor het goede gesprek; vissen en werpen.