Ik zat ff te denken, over voerplekken. Er ligt een sloot vlak achter mijn huis met flink wat voorn wat als ik daar een voerplek voor ruisvoorn maak met 4 keer in de week wat oud brood. "leert" de voorn dan ook echt dat ze daar kunnen eten of doen alleen karpers dit? Is dit beter als lokvoer gebruiken of zal het minder effectief zijn.
Graag jullie meningen, kon er niets over vinden op het forum dus leek het me wel interessant
die ontbreken bij mij :( maar het lijkt me best handig voor het oefenen met aanbeten registreren en als ik wat vang word het visplezier toch wel wat groter
Bind 1000 red tagjes
Pleur ze allemaal op een hoop te water en ga 2 uur later vissen, en ja, mét een Red Tag, en zie wat er gebeurt ;)
suc6
Jan
okay ga ik proberen :P
maar is mn idee nuttig of is het totale onzin ?
Strak plan, is wat leuker als voorn :)
nymhpen voorplek waar gooi je ze hahaah :P :P :P
Gewoon proberen. Je mag gewoon voeren en het kan voordeel opleveren. Dus als niemand het voor je doet, kun je het gewoon zelf doen...
Quote from: Jasper on December 13, 2012, 10:09:39
Gewoon proberen. Je mag gewoon voeren en het kan voordeel opleveren. Dus als niemand het voor je doet, kun je het gewoon zelf doen...
Proberen staat vrij, maar wat mij betreft is het dan geen vliegvissen meer.
Niet om alweer een ja/nee discussie te starten, maar voeren is "not done" in de vliegvis wereld , net als vissen met een gewoon aas als "vlieg".
Voeren niet, lokken wel ;D
Ik vind de stelling voeren not done beetje overdreven, maar dit terzijde.
Ik vis nog wel eens op karper met de vlieg, om ze dan aan het azen te krijgen wil ik ze ook wel eens naar de oppervlakte lokken met wat voer.
Ik zelf kan niet nimph vissen, heb er gewoon geen vertrouwen in, omdat als ik het probeer ik niets vang en snel weer overstap op de droge vlieg. Vind het idee van een voerplek om te oefenen wel slim, maar de charme is toch wel het zoeken van de vis en het maken van afstanden
Quote from: rena on December 13, 2012, 10:33:10
Proberen staat vrij, maar wat mij betreft is het dan geen vliegvissen meer.
Niet om alweer een ja/nee discussie te starten, maar voeren is "not done" in de vliegvis wereld , net als vissen met een gewoon aas als "vlieg".
Volgens mij bedoel je "not done" in JOUW vliegviswereld. Zoveel mensen, zoveel meningen.Heb in mijn leven al zat zogenaamde puristen gezien die bij het vissen op winde, karper en ruisvoorn enz, de vis lokten met broodkorsten. Heb ze ook gezien met levende maden en broodvlokken aan de haak en ga zo maar door. Ieder doet het op zijn manier en de zogenaamde ongeschreven regels zullen steeds verder worden opgerekt wanneer er weer 'nieuwe' generaties vissers bijkomen. Gewoontes en vanzelfsprekendheid veranderen nu eenmaal van tijd tot tijd.
De mensen die nu vaak van zichzelf denken dat zij weten hoe het hoort zouden misschien 50 jaar geleden ook verketterd worden omdat ze met verzwaarde nimfen vissen of zoiets. Sommige dingen houd je gewoon niet tegen. Dat heet geloof ik vooruitgang en dat wil helaas niet zeggen dat het voor je eigen gevoel altijd een verbetering is. Was het maar waar!
Ik ben het wel met Rena eens. Ik ben geen purist maar voeren is voor mij ook 'not done ' dan is het naar mijn mening geen vliegvissen meer en kun je beter er een stoeltje bij pakken en ook maar meteen een vaste stok of feeder. Maar als je daardoor meer vangt en dat is je doel, dan zeg ik gewoon doen.
ik heb het denk ik verkeerd neer gezet, ik wil dit niet standaard overal waar ik kom doen. Ik ben beginnend vliegvisser en heb moeite met actie geven aan de nimph en aanbeten hierop registreren. Als ik dus een voerplek zou maken kan ik dit goed oefenen. als voorbereiding voor mijn vakantie naar noorwegen (of italie) en als ik dus een gevoel heb voor aanbeten zal ik stoppen met voeren, omdat de uitdaging van vliegvissen dan behouden blijft. Dan ga ik actief op zoek naar vis.
het is echt alleen voor een gevoel te krijgen bij aanbeten daarom vis ik ook jn de haven, maar als ik in italie op kopvoorn ga vissen of karper met een nimph moet ik toch ook goed de aanbeet kunnen voelen (als ik het niet kan zien) en snoeken heb ik nog geen vliegenhengel voor :( alleen nog maar een 4tje
Quote from: omfgimpro on December 13, 2012, 19:05:49
het is echt alleen voor een gevoel te krijgen bij aanbeten daarom vis ik ook jn de haven, maar als ik in italie op kopvoorn ga vissen of karper met een nimph moet ik toch ook goed de aanbeet kunnen voelen (als ik het niet kan zien) en snoeken heb ik nog geen vliegenhengel voor :( alleen nog maar een 4tje
Je hoeft je niet te verontschuldingen voor wat jou een goede methode lijkt om te leren wat je wil leren.
Gewoon doen :D
Quote from: Useless on December 13, 2012, 11:38:32
ook gezien met levende maden en broodvlokken aan de haak en ga zo maar door. Ieder doet het op zijn manier en de zogenaamde ongeschreven regels zullen steeds verder worden opgerekt wanneer er weer 'nieuwe' generaties vissers bijkomen.
In het begin ving ik ook niets met de vlieghengel, wel met de tonka stok ;) voor ik een vlieghengel had.
Maar in het eggie viel het niet mee, dan maar proberen met een paarmaden of een stukje worm.
Heb er een stuk of wat aan gehad om het gevoel te krijgen, nu komt er geen echte made of wormpje er meer aan.
Is nu alles nep wat er aan komt, vist veel plezieriger. ::vertel::
Ik ben ook van een nieuwe generatie vliegvisser, en vind het ook erg moeilijk om de motivatie te blijven vinden als vangsten uitblijven.
Echter vind ik eetbaar aas aan de vliegenhengel gewoon "not done."
als ik het gevoel en plezier kwijt raak, grijp ik even naar een andere manier van vissen.
Na een paar leuke vangstdagen heb ik dan weer moed om de vlieg onder te binden.
zo bouw je wel steeds meer ervaring op met vliegvissen en zul je steeds meer gaan vangen denk/hoop ik .
laat het ijs maar smelten :) en wormen of maden aan de vliegenhengel vind ik weer iets overdreven kan je net zo goed de vaste stok pakken
omfgimpro,
Mocht je naar Noorwegen gaan in je vakantie en je bent in de buurt van Rena of eventueel Trondheim...
Dan wil ik je wel op weg helpen in stromend en evt stil staand water, als ik de mogelijkheid heb rond de tijd dat je er bent.
als ik naar noorwegen ga zit ik er een paar honderd kilometer onder dus dat is geen optie :(
Volgens mij hoord het voeren/lokken wel thuis in het moderne vliegvissen denk maar eens aan het tonijnvissen met de vlieg waarbij de vis eerst doormiddel van sardienes bij de boot wordt gelokt.
het gebruik van rubbi-dubbi (of hoe je dat ook schrijft). maar ook het maken van opstakels.
niet dat ik zelf hier snel gebruik van zou maken in mijn manier van vliegvissen maar als er de mogelijkheid eens voordoet op de tonijn zal ik echt geen nee zeggen.
Nu hou ik van alle manieren van vissen, soms vis ik met de winkle picker en vliegenlat tegelijk... dan heb ik vaak ook gevoerd. Maar ik moet toch zeggen dat ik het erg grappig vind om te lezen hoe mensen commentaar kunnen hebben en dan zeggen dat iets wel of geen vliegvissen is. Ik zou zeggen gewoon proberen.. Anders kun je ook zeggen ja vliegvissen betekend vissen met een vliegvishengel en een imitatieVLIEG... zal toch een stuk minder makkelijk zijn om dan nog op snoek te vissen... Iedereen zo zijn eigen manier en ik ben benieuwd of het bij jou wilt werken! ik hoor het wel! Succes:)
Bedankt, ik ga het van het voorjaar gewoon proberen en de resultaten verschijnen wel op het forum (er van uitgaande dat ik wat vang XD )
zou ik wel leuk vinden hopen dat ik nog ergens een gaatje heb. (net gevraagd of ze me zo veel mogelijk konden indelen bij mn baantje)
Als je persé wilt voeren kan dat. Ik zag eens twee inventieve Fransen in Noorwegen hun eigen scheel te vangen op rode muggenlarfimmitaties. Een tamelijk ongebruikelijk aasje. Ze hadden wat verderop twee melkpakken met bevroren water/vers de fase in de rivier geplaatst. De bodem was eruit gesneden en langzaam ontdooide er een gestage stroom van larfjes waar de vlagzalm ogenblikkelijk op reageerde. Hoewel slim bedacht en effectief, NIET mijn ding.
Een kleine 2 jaar geleden is dit onderwerp ook besproken. Ik heb een boek ,ikdacht Kees Ketting , die dit ook gedaan heeft met oppervlakte lokvoer.
Hij heeft op diverse plaatsen een voerplek aangelegd ,en toen gaan vissen.
Ik heb in het verleden ook gezien dat personen een made aan de vlieg hadden gedaan , dit heeft niets meer met vliegvissen te maken.
Ik ken ook verhalen dat voer in een stuk vitrage werdt gedaan met bloedmeel en dit in een bergrivier werdt gegooit en vissen aantrok . Volgens mijn persoonlijke mening is dit niet de bedoeling van vliegvissen , echter het is niet verboden .
Mijn persoonlijk advies is blijven oefenen , ook de ervaren vissers missen wel eens een vis . ::hellno::
Gos.
ik ken zelfs vehalen dat ze een grote kuil graven daar water in doen , en de vis in gevangen houden.
Daar mag je dan met 25 man omheen staan en ze eruit vissen :o
Het mooiste blijft; in snel stromende wateren op zicht de rakkers proberen tot een aanbeet te verleiden.
we moeten met z'n allen maar verhuizen :P
Of natuurmonumenten en staatsbosbeheer annexeren en al die mooie meanderend aangelegde
beekjes omtoveren tot forel stroompjes (kalksteen importeren etc ;) ).
Er moet wat te dromen blijven ;D
Was ook niet van plan om het vast te gaan doen ofzo (van de zomer gaan we op zicht vissen) maar op voorn in de sloot gaat dat niet en als ik dan een uurtje tijd over heb is het wel makkelijk. wat voer in de sloot gooien dan spulletjes opzoeken en vissen.maar.
er is al diverse keren gesproken over voeren.
doe maar eens zoeken op de term voeren.
Volgens mij helpt het niet zo veel op de voorn en is het bij het vliegvissen ook niet echt de bedoeling.
Zie je de voorn niet ( beesten zijn goed gecamoufleerd) dan moet je gewoon het water lezen en daar vissen waar de voorn zou kunnen zitten.
Brood voeren en dan een broodvlieg, niet mijn ding, maar werkt wel.
Op karper vissen met de korst, doet iedereen het wel, en dan bedoel ik met een karperhengel. wat is het verschil??
Quote from: omfgimpro on December 12, 2012, 23:00:12
Ik zat ff te denken, over voerplekken. Er ligt een sloot vlak achter mijn huis met flink wat voorn wat als ik daar een voerplek voor ruisvoorn maak met 4 keer in de week wat oud brood. "leert" de voorn dan ook echt dat ze daar kunnen eten of doen alleen karpers dit? Is dit beter als lokvoer gebruiken of zal het minder effectief zijn.
Graag jullie meningen, kon er niets over vinden op het forum dus leek het me wel interessant
Of een lokvoerstek ethish is of niet,dat is nu even niet van belang. Belangrijker is of een voerstek ook meer aanbeten zal opleveren. Ik denk juist van niet! Volgens mijn ervaringen zijn de vissen dan helemaal gericht op het voer en laten ze de nimf links liggen. Voorbeeld? Ik zag eens een school ruisvoorns azen op een in het water drijvend stuk brood. Ik kon een nimf of andere vlieg ernaast plaatsen maar geen enkele interesse in de vlieg . Alleen maar in het brood. Ook vissend op een stek waar kort daarvoor een vaste stokvisser zich klem ving, leverde geen aanbeten op. Maar ook al zou lokvoer mij wat meer vis opleveren, het kan mij persoonlijk niet bekoren. Net zoals sommigen met maden of dergelijke aan de vliegenhengel gaan vissen en dan trosts vertellen dat ze lekker gevangen hebben maar "vergeten"om te zeggen waarmee ze visten....... :)
Advies. Ga met een goede vliegvisser een middagje op pad en je weet alles m.b.t. het zien van een aanbeet op je vlieg en het binnenvissen van de nimf!!
Sjoerd
Even tussendoor invallen Sjoerd waar had je dat mooie bont ook al weer vandaan wat je zaterdag bij je had .
Gr Andre
Quote from: Team on January 14, 2013, 15:45:44
Op karper vissen met de korst, doet iedereen het wel, en dan bedoel ik met een karperhengel. wat is het verschil??
Als ik toch met brood vis pak ik liever mijn vlokhengel.
Quote from: catchem on January 14, 2013, 18:01:38
Als ik toch met brood vis pak ik liever mijn vlokhengel.
het is wel een karperhengel vlokkarperhengel de lichtste in zijn klasse
Quote from: kiez on January 14, 2013, 17:44:19
Even tussendoor invallen Sjoerd waar had je dat mooie bont ook al weer vandaan wat je zaterdag bij je had .
Gr Andre
Action
Bedankt Sjoerd
Gr Andre
Voor mij blijft vliegvissen toch vooral jagen.... (zonderlokvoer...)
[attachment deleted by admin]
zootje voernimphen sieger?
zo raak je van de juiste baan af makker hahahaha
grt marc
voeren en vliegvissen horen niet samen ,ieder zijn ding :)
In een grijs verleden, toen ik nog geen "fly-aholic" was, en veel op witvis viste, nam ik wel vaak mijn vliegenhengel mee!
Aan het einde van een vaste stok of een match hengel sessie, liet ik dan mijn nymph over de voerplek gaan en op die manier best wel lekker gevangen vaak!
Het kan dus behoorlijk effectief zijn maar persoonlijk vind ik het niet horen voor échte vliegvissers zoals wij!! ;)
Maar zoals Marc zei, "ieder zijn of haar ding"
Gr
Jan
ik ben nog geen "echte" vliegvisser (ben pas 4 keer wezen vissen met de vliegenhengel, en ik heb op veel plaatsen gelezen dat het handig was om te beginnen op een plek waar er veel vis zat (bv de haven). Er licht een sloot in de achtertuin waar een beetje vis zit (daarom vroeg ik me het af of het nut had om te voeren) om daar te oefenen voor als ik een keer op vakantie ga naar noorwegen, want dan mis ik niet alle aanbeten en kan ik een beetje fatsoenlijk werpen.
Het voeren heeft dus zin. (ik kom ook wel een keer naar een forumdag daar leer ik waarschijnlijk veel meer van)
hij bedoeld aanbeten registreren denk ik .
Hilco dat bedoelde ik inderdaad (ben al 2x in noorwegen geweest ik weet dat het heeeeeeel ander water is en hele andere vissen)
als ik daar naar toe ga zit ik aan een meer met stilstaand water ( dat is qua aanbeet toch niet zon verschil met een sloot )
]
Er ligt een sloot vlak achter mijn huis met flink wat voorn ..........Er licht(ligt) een sloot in de achtertuin waar een beetje vis zit
Je spreekt wel in raadselen hoor., Eerst heb je het over een sloot vol met voorns. Later zitten er maar weinig voorns.?????????? :-\ :-\
Vliegvissen leer je helaas niet in 5 minuten achter je huis in de sloot.
Hier op het forum is een gigantische berg kennis aanwezig.
Het zijn vissers met vele jaren ervaring.
Als beginnend vliegvisser is het dan zaak om zoveel mogelijk op te steken van deze kenners.
Uiteraard mag je zelf weten hoe je gaat vliegvissen , maar als dat afwijkt van de adviezen en meningen van hier verwacht dan geen steun.
Voeren en vliegvissen gaan niet samen .
ook ik zie het nut niet van voeren bij het vliegvissen.
zoals een man aan de beek hier doe inplaats van een vlieg een made op je haak en speel lekker vals.
larvevliegvissen.
let op voeren kan ook verzuring van het water veroorzaken en dus je vis wegjagen.
Hilco,
wat heb je dat mooi gezegd, daar sluit ik mij helemaal bij aan als beginnend vliegvissert.
ben verkeerd begrepen denk ik, wil 1 of 2x voeren om goed aanbeten detecteren te oefenen daarna ga ik het nooit meer gebruiken. Ik ga mss wel gwn in de haven zitten daar hoef ik niet eens te voeren en krijg.ik zat aanbeten
Quote from: omfgimpro on January 20, 2013, 18:23:30
ben verkeerd begrepen denk ik, wil 1 of 2x voeren om goed aanbeten detecteren te oefenen daarna ga ik het nooit meer gebruiken. Ik ga mss wel gwn in de haven zitten daar hoef ik niet eens te voeren en krijg.ik zat aanbeten
Quote from: speycast on January 20, 2013, 18:38:20
nee hoor niet verkeer begrepen maar je bent gewoon stront eigenwijs
Ik ben het helemaal met Speycast eens. Je geeft zelf aan dat je een beginnend visser en vliegvisser bent. Wil je voeren, gebruik je een vaste stok of matchhengel. Wil je dat niet en je wilt echt jagen, dan ga je vliegvissen. Ik geef mezelf als voorbeeld: ik vis ongeveer vanaf mijn 7de jaar, eerst met de vaste stok, daarna op van alles en nog wat met allerlei soorten hengels en ben vervolgens overgestapt op karpervissen (zal zowat vanaf mijn 13/14de jaar zijn geweest). Dit heb ik gedaan tot 6 jaar geleden (ik zal dus een jaar of 24/25 alleen maar op karper hebben gevist), ben toen helemaal met dat karpervissen gestopt en vis sindsdien alleen nog maar met de vlieg. Toen ik daar mee begon, had ik als visser een enorme ervaring maar van het hele vliegvissen snapte ik werkelijk geen enkele drol. Ik heb drie maanden langs het water gelopen zonder ook maar een visje te vangen. Kon niet eens een beet krijgen. Dat had niet met voeren of zo te maken maar met het feit dat ik het gewoon niet kon. Ik ben naderhand met ervaren vliegvissers mee gegaan en vanaf dat moment echt heel snel vooruit gegaan met als resultaat dat ik ook lekker begon te vangen.
Ben gewoon niet zo eigenwijs en probeer te leren van de mensen hier op het forum. Ik begrijp sowieso niet dat iemand een vraag stelt en vervolgens na de antwoorden die hij krijgt toch iets anders wil gaan doen. Waarom vraag je het dan?
Het lijkt zelfs wel of je onze antwoorden niet eens gelezen hebt :(
Leeftijd ;D
Quote from: omfgimpro on January 20, 2013, 18:23:30
ben verkeerd begrepen denk ik, wil 1 of 2x voeren om goed aanbeten detecteren te oefenen daarna ga ik het nooit meer gebruiken. Ik ga mss wel gwn in de haven zitten daar hoef ik niet eens te voeren en krijg.ik zat aanbeten
Je wilt gaan voeren om aanbeten te leren dedecteren en vervolgens ga je naar de haven want daar krijg je zat aanbeten ::blabla::
En je moest immers nog leren wat een aanbeet is aan de vliegenhengel en nu krijg je ineens zat aanbeten????Dan hoef je ook niet te voeren!
Ik begrijp de vele reacties hier op het forum... :-\ :-\ :-\
Dit topic word in ieder geval wel lekker "gevoerd" !! ;) ;)
En verder........???? ::wtf:: ::ban::
Gr
Jan
ik twijfel nog steeds of dit wel een zinvolle discussie gaat worden ...................
Loopt het uit op een scheldpartij maak ik er een einde aan , dat zullen jullie toch wel begrijpen.
Quote from: Hilco on January 20, 2013, 20:40:32
ik twijfel nog steeds of dit wel een zinvolle discussie gaat worden ...................
Loopt het uit op een scheldpartij maak ik er een einde aan , dat zullen jullie toch wel begrijpen.
hilco,heel goed dat je zo betrokken bent bij het forum,maar om er nu meteen een eind aan te gaan maken...
er zijn toch ook mooie dingen ;)
"beste" omfgimpro,
snap even niet waarom je in een slootje moet gaan voeren om aanbeten te voelen terwijl je in de haven volop aanbeten hebt.
zou zeggen neem de tijd en leer het vliegvissen zoals het bedoelt is.
moet en wil je vis vangen, een tip.
laat het vliegvissen links liggen en ga verder met een vastestok, WP, Feeder en weet ik veel wat nog meer. waar mee je lekker kunt voeren.
het slootje achter je huis of waar dan ook en de haven is totaal iets anders als de beken of meren in Noorwegen.
en met voeren leer je helemaal niets.
misschien kun je Peter (Rena) huren als gids dan kun je wat leren over het vissen in noorwegen.
en dat is toch heel wat anders dan met een halfje wit aan de sloot staan.
maar doe wat je niet laten kunt en leer maar lekker niets.
Ik hoop dat omfgimpro de antwoorden op zijn vragen een beetje opvat als 'opvoeden'. Dat het ene forumlid dit nou iets subtieler doet dan de ander die meer ongenuanceerd maar wel erg glashelder en duidelijk is, doet er even niet toe. Ik begrijp dat hij een student is. Dan weet hij ook dat als hij dit bij zijn docenten zo doet, hij waarschijnlijk hetzelfde kan verwachten. Ik houd best wel van eigenwijsheid maar daar moet wel een heel groot deel wijsheid van zijn anders is het niet meer dan domheid... ;)
Een bekent voetballer zei ooit,
"men kan pas eigenwijs zijn, als men ook eigenwijsheid heeft"
"logisch" ;)
Gr
Jan
AMEN ;)
zie het al helemaal voor me,
vliegvisser met zitkist aan het water,
wat sjouwen geen wonder dat je even wilt gaan zitten
Quote from: maurice on January 21, 2013, 11:30:07
zie het al helemaal voor me,
vliegvisser met zitkist aan het water,
wat sjouwen geen wonder dat je even wilt gaan zitten
Dit heb ik een keer op het OVM gezien.
De (vlieg)visser in kwestie werpt een zalmeitje met een zinklijn en laat de boel liggen.
Gaat op z'n gemak koffie zitten drinken op zijn viskist.
... iedereen moet doen wat ie niet laten kan ;D
is er dan stroming zodat het eitje zelf zijn weg gaat zoeken? dan zou ik me er nog iets bij voor kunnen stellen ......... maar of dat nou vliegvissen is ..............