Wie heeft deze hengel of heeft er wel eens mee geworpen?? Ik heb de laatste dagen veel met mijn #2 gevist. En buiten dat ik het een heerlijk stokje vind die lekker krom gaat:-) heb ik het idee dat er met een #3 lijn beter mee te werpen is. Iemand ervaringen??
Sorry dat ik het zeg maar dat geven Arjan en Manfred zelf ook aan.
Volgens de fabrikant is het een #2 maar uit eigen ervaring van de jongens gooit hij beter met een #3 lijn.
Hebben ze Youri eerlijk verteld bij de aanschaf van zijn hengel 2 jaar geleden.
Maar dat is misschien het voordeel van het halen en testen van een hengel ten opzichte van het bestellen via het web.
Als ik me niet vergis hebben ze het zelfs aangeven hier op het forum,
Kan zijn in een verwijderd topic.
geen ervaring met de betreffende hengel,maar ik heb een #3 van voormalig sponsor GPF,en die gooit met een #4 lijntje ook net iets lekkerder.
op zich geen punt,blijft een prima stokkie :)
Maurice: dat wist ik niet. Heb de hengel 2e hands overgenomen van iemand hier op het forum. Heb 'm al een tijdje maar heb ee nu de afgelopen dagen veel mee geworpen en viel het me op. Maar een x een #3 lijntje bestellen dus:-)
Wist ik ook niet :) blij te lezen dat ie je goed bevalt!!
Ja hij bevalt heel goed. Al leuke vissen mee gevangen! Denk met een #3 lijntje dat ie wat lekkerder gooit. Verder prima stokkie!!!
Volgens mij vist mijn vismaatje Christof van den Berge met dezelfde #2 en altijd met een #2 lijn zonder problemen!
Ligt denk ik ook aan de persoonlijke voorkeur en werpstijl!
Gr
Jan
en welke lijn erop ligt...
kan veel verschil zitten tussen 2 verschillende #2-lijnen ;)
als je bij A&M een custom stokje laat maken krijg je het zuiver gemeten ERN waarde .
Dan weetje wat , en dan heb je wat :P
Quote from: Hilco de Visser on March 31, 2014, 18:51:50
als je bij A&M een custom stokje laat maken krijg je het zuiver gemeten ERN waarde .
Dan weetje wat , en dan heb je wat :P
Kan dat dan bij ze?
ja hoor, heb ik ook laten doen.............en niet eens zo duur
nog geen 200 euro
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/960091_1389060798010193_1230558812_n.jpg)
En dat wisten vast heel veel vliegvissers niet...
Top tip Hilco!!
Jah klopt, ik heb ook de 8.6 ft #2 en vis gewoon met een #2 lijntje...
Voor mij de perfecte samenstelling, maar zoals Jan al aangeeft is dit ook afhankelijk van persoonlijke voorkeur en werpstijl!
Dit geld niet alleen voor deze hengel..............heel veel merken hebben dat. TFO heeft hier ook last van daar heb ik het ook nagemeten en 2 #2tjes van hun komen ongeveer op een aftma 2.9 dus een #3. En met een 2lijn gaat het idd niet lekker en met een #3 lijn wel.
Merijn, neem maar een #3 cortland silklijn gaat perfect.
Ed is de lijn van de kopvoorn met broodvlieg
En hoe is het met de 6 voet #2 van a&m
Is dat ook een 3 of moet ik weer met muntjes in de weer
De hengel gooit prima met en #2lijn
eigenlijk zou je met elke hengel met muntjes in de weer moeten
en dan met weegschaal je lijnen moeten wegen OVER de hele belly
zo pas je de combo op elkaar aan
werpt dit nog niet dan is er maar 1 oplossing neem een goede werp cursus
amen
of laat een hengel maken :P
Dank je Maurice. Zal er eens naar kijken!
Nou gister ff door iemand anders mee laten werpen en kwam tot dezelfde conclusie. Word gewoon een 3 lijntje. Ga echt niet wegen en weet ik veel wat allemaal. Kan er nu al mee vissen, gooien en vangen maar het kan beter. Zal met een drie lijn stuk beter zijn en dan is het goed. Vis voor me plezier. Niet voor perfectie.. snap ook niet wat een werpcursus hier mee tw maken heeft???
Ja hilco dat is waar. Maar mijn geldbomen rijken helaas niet tot de hemel:-)
Een werples om technisch beter te gaan gooien kan een oplossing zijn.
Misschien krijg je dan wel een #2 lijn met de hengel weg.
Het zou ook aan de actie van de hengel kunnen liggen, medium, fast of slappehap.
Misschien niet jou hengel.
De cortland 444 silklijn deed het voor Youri in iedergeval goed,
Blijkt dat deze lijnen net iets minder wegen dan een normale lijn.
Zo zou je de #3 ook een #2,5 kunnen noemen.
( volgens de vertegenwoordiger van het merk.)
Zelf hou ik me niet zo bezig met het technische gedeelte van onze sport,
Ik kijk gewoon wat lekker gaat.
Aan gezien ik een kracht zwieper ben, hoef ik ook niet met UL hengels te gooien.
Niet mijn ding, te veel angst om hem te breken.
Youri heeft daarin tegen een veel betere techniek en werpt ook veel beter met zijn #2
Ja dat snap ik. Krijg de lijn ook wel weg hoor. Maar je merkt tijdens het werpen dat de lijn te licht is. Warner heeft gister geworpen en vond dit ook. En die weet echt wel waar hij het over heeft...
Denk dat er wel een volledige #3 lijn op kan. Maar dat ga ik wel ondervinden. Snap wel wat jij bedoelt maurice. Ik vind het vooral leuk voor de kleine vissen. Geeft het nog een btje sport he:-)
En die weet echt wel waar hij het over heeft... ????????? die zet ik er bij
Die kortere hengels bij het ul vissen vindt ik tot nu toe niets. Ik kan er niet goed mee werpen. 9 ft is prima. goed antwoord van die zelfde man
wat een goede cursus te maken heeft met de hengel en lijn simpel goede techniek zal zorgen dat je het maximale uit hengel kan krijgen
en dan niet met het over klassen van lijnen
en wat wegen daar weer mee van doen heeft hengel en lijn passen perfect op elkaar wat je er dan na cursus weer perfect weet uit te halen
Vraag maar eens aan rossie wat techniek met lijn en hengels kan doen 444 classic silk he Henkie ;)
Het zal wel.. ik ga gewoon een #3 lijn kopen en lekker vissen:-)
Ik zeg... Mooi bekeken!!! Lekker vissen en niet ...... :)
Ik heb gister A&M gesproken en zij gaan bezig om de classificatie van de hengels beter te krijgen. Mooi dat ze dat zo serieus nemen.
Dat is zeker mooi roelof. Mannen van A&M zijn zeer klant gericht. Valt ze te prijzen!!
Ik heb vandaag mij 6voet4 #2 getest en kwam ook uit op een 3
Nou ja maar rekening houden met aanschaffen van een nieuwe lijn
En de huidige lijn testen
Dat volgens jou de hengel een #3 nodig heeft en iemand anders er liever een #2 mee gooit , heeft minder met techniek te maken dan wel met het (werkelijke) gewicht van de door beiden gebruikte lijn .
Wanneer de hengel goed werpt met een (lichte) cortland silk#3 , dan zal het wss. ook goed gaan met een (zware) #2 van bv. S.A.
Misschien is het wel verstandig om een soort database aan te leggen van de verschillende lijnen en hun werkelijke gewichten .
Quote from: defan on April 04, 2014, 23:46:14
Misschien is het wel verstandig om een soort database aan te leggen van de verschillende lijnen en hun werkelijke gewichten .
Ik weet niet of zo'n database voor lijnen al bestaat. Sommige fabrikanten vermelden overigens wel het gewicht, en dan blijkt dus ook dat het gewoon niet klopt met de AFTMA tabel.
Maar voor hengels is er in ieder geval wel zo'n database - want het is gewoon zo dat de ene AFTMA X de andere AFTMA X niet is.
Bert of iemand anders wil vast nog wel even de link naar die database vermelden ;)
Groet,
Gert
Quote from: Gert on April 05, 2014, 00:08:57
Bert of iemand anders wil vast nog wel even de link naar die database vermelden ;)
Ikzelf bijvoorbeeld ;D
http://www.sexyloops.com/eric/database/rodtablesorted.php (http://www.sexyloops.com/eric/database/rodtablesorted.php)
Je weet dan wel welke lijngewicht je hengel nodig heeft , maar welke lijn hoort erbij ?
Een #2 van een bepaalde fabrikant zou welleens even zwaar kunnen zijn als de #3 van een andere fabrikant .(met dezelfde opbouw)
en wat koop je dan als je de hengel zijn ERN weet. een lijn met dat gewicht op de hele belly simpel maar perfect in balans
geen info kwa gewicht op doosje van de lijn. dan lekker in winkel laten liggen
voor de rest is het onmogelijk om goede combo te vinden als je van 1 van de twee geen juist getal weet
Quote from: sexyloops on April 05, 2014, 10:39:12
en wat koop je dan als je de hengel zijn ERN weet. een lijn met dat gewicht op de hele belly simpel maar perfect in balans
geen info kwa gewicht op doosje van de lijn. dan lekker in winkel laten liggen
voor de rest is het onmogelijk om goede combo te vinden als je van 1 van de twee geen juist getal weet
klopt daarom is het ook jammer dat fabrikanten/leveranciers vaak geen informatie geven over de lijnen en hengel
Zelf ens een maitje gestuurd naar bifa geen bericht terug gehad:-)
pas nog een tt taper na gewogen een 5 lijn heeft het gewicht voor een 7 hengel top product gooit als tierelier ja al je een hengel heb die 5 weergeeft maar 7 is
en als je een echte 5# heb en hij gooit lekker met die tt taper5# NEEM les
Quote from: Gert on April 05, 2014, 00:08:57
Ik weet niet of zo'n database voor lijnen al bestaat. Sommige fabrikanten vermelden overigens wel het gewicht, en dan blijkt dus ook dat het gewoon niet klopt met de AFTMA tabel.
Ik bedoelde natuurlijk wel een database opgesteld door de gebruikers hier . ;)
Wat een fabrikant over zijn lijn beweert , zegt me namelijk niks .
Ik weeg altijd m'n lijnen ,zowel op 4,5 als op 9,14 meter
en wat moet de toegevoegde waarde van die meting zijn? is mij niet duidelijk. Als je niet de lengte van de belly weegt dan weet je nog nix.
toegevoegde waarde roelof 0,0000000000
zoals zo vaak geen kaas gegeten er van
0,0000000000 lijkt een beetje op mijn staatsloterij score :)
Groet Rene V.
Oeioei, was maar een idee hoor!
T'zou in ieder geval voorkomen dat mensen opnieuw een te lichte of te zware lijn van een andere fabrikant zouden kopen .
Men zou dan een lijn naar z'n werkelijke gewicht (aftma) kunnen klasseren (dus de eerste 9,14m) ongeacht de lengte v/d belly
En nee, ik hoef geen kaas .
geen kaas alweer wil geen kaas leren eten blijkt wel
Hoe heette dat programma van Peter-Jan Rens ook al weer, Bert? O ja, GEEF NOOIT OP.... ::goodjob::
zit en verschil niet kunnen leren of niet willen leren laatste is hier vaak van toepassing blijkt wel