Vanmorgen eventjes met de vliegenstok op de snoek gevist.
De streamer van gele bucktail en een zwarte zonkerstaart bewees zijn nut weer.
2 mooie snoeken in de morgen en later op de dag rond de klok van 1 uur nog eentje.
wat mij verbaasde was dat er bij de eerste snoek van iets groter dan 70cm eentje meezwom van ruim 60cm.
gewoon passief er achteraan, mijn net is te klein anders had ik ze allebeide kunnen scheppen :)
Gebeurt dit vaker
heb het wel eens gezien, maar dat was in de paaitijd
niet alleen bij snoek zie je dat, ook bij andere vissen zie je soms dat ze 'meezwemmen' met een gehaakte vis.
maar wat de reden is....???
Op de forellenput zie je dat regelmatig.
Vandaag ook nog even op snoek geweest.
4 keer gemist en 1-tje gevangen.
Een kleintje van zo'n 40 cm.
Edwin Kerssies had er 3 en miste volgens mij eentje.
Heb t wel eens gezien, maar dat kan toeval geweest zijn...
Heb je ze nog gemeten en gefotografeerd voor de Gouden Streamercompetitie?
Ik niet.
Veel te klein.
Quote from: Herman on September 17, 2011, 20:08:40
Heb t wel eens gezien, maar dat kan toeval geweest zijn...
Heb je ze nog gemeten en gefotografeerd voor de Gouden Streamercompetitie?
Ik heb ze gemeten en gefotografeerd, zoals ik met alle snoeken probeer te doen ;D
bij snoek heb ik het zelf nog nooit gezien, bij baars en forel wel regelmatig.
Quote from: jelle on September 17, 2011, 21:22:33
Ik heb ze gemeten en gefotografeerd, zoals ik met alle snoeken probeer te doen ;D
vandaag met de BB wezen vissen na tien minuten raak een snoek van 65-70 cm
gemeten en in de bewaarzak voor de foto later op de ochtend.
maar een uurtje later bij de vangstplek waar ik de foto wilde maken springt de snoek uit de bewaarzak
dus een slechte meting en geen foto >:(
vraag me af of het wel een goed idee is om een snoek in een bewaarzak te doen.
Een snoek is kwetsbaarder dan een karper.
Misschien is het in de natuur gebruikelijk om aan stervensbegeleiding te doen?
of de vis lijdt meer als wij denken en zijn vriendjes leven met hem mee........
helemaal met speycast eens!! mag nog hopen dat die bewaarzak niet de hele tijd achter de bb aan gebungeld is.
Quote from: jelle on September 18, 2011, 18:11:06
maar een uurtje later bij de vangstplek waar ik de foto wilde maken springt de snoek uit de bewaarzak
dus een slechte meting en geen foto >:(
Ben ik blij om heeft de snoek het waarschijnlijk overleeft.
Waarom moet die foto nu perse, is een snoekje van 60cm zo bijzonder dan?
Zelf maak ik ook wel eens foto`s van vangsten maar dat mag m.i. niet ten koste gaan van het welzijn van de vis.
Is net zoiets als dat je voor het maken van een pasfoto in een kleine donkere bezemkast wordt opgesloten, doe je gewoon niet!!
bewaarzak, weet ook niet waar deze goed voor moet zijn.
heb er geen en wil er geen.
vond het al een raar ding toen ene Ed en Marco het op tv promoten, ideaal voor de perfecte foto bij zonsopgang ::geweld:: ::zucht::
leek me toen geweldig voor de karpervissers om het afval in mee te nemen maar helaas dat doen ze niet :'( >:(
:P heb er nog wel 2 voor je maurice.
kan je mooi als was zak gebruiken hahaha.
Helemaal eens met Bert
Maar aangezien de snoek toch nog op krachten is gekomen,is het mischien ook wel de straf dat ie onkomen is ;D
Schijnt dat beroepsvissers een hekel aan snoek hebben omdat ze gaten in de fuiken springen als ze niet strak opgespannen staan. Dus ik denk dat een snoek in bewaarzak eenmaal weer op krachten ook best je bewaarzak kapot man maken. Nog een goeie reden om die dingen nooit weer te gebruiken.
Als afval zak voor karpervissers is wel een goeie optie haha
vliegvissen op snoek gaaf maar in een zak bewaren snap ik ook niet zekers voor een foto :-\
Een bewaarzak dient er bij het karpervissen oa voor dat de karper een beetje op krachten komt voordat je de vis weer laat zwemmen
Ik weet niet meer wie het heeft geschreven maar het scheen beter te zijn en zeker niet nadelig
Mijn bewaarzak is gemaakt van een PVC zeer fijnmazig net, zwart en daardoor donker maar toch genoeg/veel waterdoorlatend zodat de vis
genoeg zuurstof kan krijgen.
Een snoek zal deze zak niet kapot kunnen krijgen, maar een keer op krachten gekomen zal er ook geen rustige snoek op de foto gezet kunnen worden,
daarom was de snoek ook zo weg en was het voor mij een eenmalige aktie
De zak hing trouwens mooi rustig aan de wal beschoeing waar ze was gevangen en dus ook de vinnen heeft genomen
Kijk is er toch weer wat veranderd in de inzichten
Trouwens komt het wel overeen met mijn ervaring dat een uitgeruste vis niet op de foto wil.
wij worden vaak ten onrechte aanzien voor kloppers hier ,dit slaat echter alles .
best dat ik jelle niet ken ,nam hem zijn hengels af.
dit is niet eens een visser in mijn ogen .
wil met zo iemand niet aan de waterkant gezien worden,iedere rechtgeaarde visser zou hem moeten laten in de kou staan
boze kl belg
Quote from: marc on September 19, 2011, 20:47:53
wij worden vaak ten onrechte aanzien voor kloppers hier ,dit slaat echter alles .
best dat ik jelle niet ken ,nam hem zijn hengels af.
dit is niet eens een visser in mijn ogen .
wil met zo iemand niet aan de waterkant gezien worden,iedere rechtgeaarde visser zou hem moeten laten in de kou staan
boze kl belg
jammer hoor, toch beter dat we elkaar zouden leren kennen
dan zou je wellicht heel anders over me denken :D
Ik denk dat de boodschap wel overgekomen is bij Jelle en andere mensen die een bewaarzak hebben.
Zelf ben ik ook al gestopt met foto's maken, het is zonde van mijn vistijd en slechter voor de vis dan direct terugplaatsen. En foto's terug kijken doe ik hoegenaamd niet, en voor anderen hoef ik geen foto's te maken, ik vis voor mezelf en niet om anderen te kunnen overtuigen van mijn viskunsten. Ik maak alleen nog foto's van bijzondere vangsten en alleen als ik denk dat de vis het kan hebben, dus niet na een zware dril.
Ik maak af en toe wel filmpjes van de dril.
een ieder doet het zoals hij denkt dat het goed is.
"Actioncam" op je pet , heb je je handen vrij 8)
Trouwens er schijnen speciale pike tubes te zijn waarin je een snoek op adem kunt laten komen en dan zodra de vis
weer levendiger word, je de snoek of snoekbaars veilig kunt laten zwemmen.
Deze tubes zijn niet bedoeld voor een foto op later tijdstip.
hier (http://www.roofvisforum.nl/forum/viewtopic.php?f=1&t=72478&sid=dd40250a707562c777b651a01684b1bb)kun je het lezen,
ongeveer dezelfde reakties als hier ::blozen::
Quote from: Hilco on September 19, 2011, 21:15:16
"Actioncam" op je pet , heb je je handen vrij 8)
goed idee :D
Jelle
je bent nog steeds welkom bij de snoektoer hoor :)
Denk dat je beter eerst goed moet nadenken voor je iets plaatst,want je ziet wel.
we worden je gelijk afgemaakt ;)
Ik maak wel foto,s van mn vangsten,want wil het graag delen.
anders kan je ook wel internet forums sluiten.
En Roelof,vooral doorgaan met die leuke filmpies van je
Voor je het weet maken ze je uit voor "bewaarzak" :P
is beter als klo.tzak
Kijk het levert wel leuke discussies en standpunten op. En misschien nog wel belangrijker dat het mensen wakker schudt.
Enne ik vindt dat hij zich stevig houdt onder de discussie.
Maar de spannende vraag is of hij hem gaat aanschaffen of niet! ben benieuwd.
wat kloot bewaar of hoofdcamera ?
Roelof je kan beter je naam veranderen :) de Ridllman
Het bewaargeval natuurlijk.
hee die action cam, wat kost die ongeveer? vandeweek ff kijke of het wat is.
6 pond gerookte paling hahaha
oeh das nog best een bult geld!!!! 8)
Met de reacties kan ik het wel eens zijn maar zijn wel scherp en hard. De reactie van Weerwolf is denk ik de juiste.
Vaak is het onwetendheid van de vissers hoe zij met de vissen om moeten gaan,ik zie vaak dat de (vlieg) vissers de vissen met een grote boog terug smeiten in het water en niet op de reactie van de vis afwachten of deze weer gaat zwemmen . Afgelopen vakantie aan de Sure zag ik drie dode vissen op de bodem liggen,verkeerd terug gezet. Ik heb dan ook een visser verteld hoe hij met de vis om moet gaan betreffende terug zetten, hij wist dit niet .
vr gr . Gos
Quote from: hendri on September 19, 2011, 23:45:49
oeh das nog best een bult geld!!!! 8)
ben toch geen zeeuw he ;)
dat niet maar wel zuunig hahaha ;D
nou smeer jij dan maar zeeuwsmeisje boter op je kop
op mn kleine koppie??? ;D ;D ;D ;D
uh
das aan jouw he ;D
haha maar nu weet ik nog steed niet wat zon handy cap action cam kost. 8)
2 x de helft
mannen hoe gaan we tegenwoordig dan naar de waterkant???
Hytec vliegvissers? niks voor mij. Ik zie dat het steeds gekker word.
maar ben het volkomen met Speycast eens.
Gr, Ron.
Quote from: Ron-O on September 20, 2011, 11:46:05
mannen hoe gaan we tegenwoordig dan naar de waterkant???
Hytec vliegvissers? niks voor mij. Ik zie dat het steeds gekker word.
maar ben het volkomen met Speycast eens.
Gr, Ron.
ik ga met de vliegenlat een doos streamers en een paar pleisters voor het geval dat.
ik heb deze kamera:
http://shop.kodak.nl/store/ekconseu/nl_NL/pd/PLAYSPORT-videocamera/baseProductID.170164000/productID.170190700 (http://shop.kodak.nl/store/ekconseu/nl_NL/pd/PLAYSPORT-videocamera/baseProductID.170164000/productID.170190700)
kost 120 euro bij dixons.
tot 3 meter waterdicht en mag een val van 1,5 meter maken! moet je er alleen nog een snel sd kaartje bij kopen.
nadeel: er zit geen zoom op
voordeel: verwisselbare accu en geheugenkaartjes
ervaring: bij sommige lichtomstandigheden af en toe schokkerig beeld.
er zijn wat goedkopere camera's maar deze hebben wat problemen met weinig licht. De kodak is wat dat betreft een van de betere.
google ander een keer op review kodak zx3 of kodak play sport.
er zijn al wat filmpjes van deze camera op her forum gezet.
Ja en weer wat geleerd.
lang leve de digi tijdperk.
Quote from: Rob van H. on September 20, 2011, 16:26:43
ik neem tegenwoordig ook een bammetje en thermosflessie mee, deed ik vroeger nooit maar is wel prettig!! ::koffie02::
en een vismaat die de vissen voor jou vangt
Da's pas decadent :o ;) :) ;D ;D ;D ;D
Jij lekker eten en drinken en ik me het lazerus werken ;D
OLEEEEEEE!!!!!!!
Je maatje
Een bewaarzak gaat me ook wat ver. Ik heb net een filmpje gezien over het gebruik van een bewaarzak. Ze gebruiken weliswaar een onthaakmat, maar zijn gewoon 3 minuten bezig voordat de vis (in de bewaarzak) weer het water in kan!
"Het is belangrijk dat de vis de ruimte heeft"
"Let op, dat ie op de bodem ligt"
"Was dat mijn waker?!? Nee, vals alarm"
"Hij kan daar zometeen rustig op de bodem liggen. En als het zometeen licht is maken we een mooie foto"
Ik vind het leuk om een fotootje te maken van gevangen vissen. Maar als je het fijn/nodig vindt om 's nachts te vissen laat dan de foto's gewoon even achterwege. Of neem gewoon een foto met een flitser. Het is het één of het ander...
En Jelle....je hebt hier al vaker discussies gehad over de manier van met vissen omgaan. Ik meen destijds karpers die je even in een net had laten zitten. Zodat je mooi een foto kon maken van zoveel mogelijk vissen. Want toen kon je zoveel vissen vangen, dat je het jammer vond om te stoppen met vissen om een foto te maken. Ook daar is het het één of het ander.
Een vis kan volgens mij wel wat hebben. Een discussie over of een vis wel of niet op het gras mag liggen... mwoa... Maar los van of een vis iets wel of niet kan hebben vind ik sommige dingen ook geen gezicht. Een vis die met een grote boog terug het water in gegooid wordt, omdat de visser in kwestie graag op zijn viskoffer blijft zitten? Nee, ziet er niet uit!
Een vis die woelt in het zand, omdat er een foto gemaakt moet worden? Nee, geen gezicht. (Ook al spoelt dat zand er waarschijnlijk weer snel af)
Ik heb laatst achter het huis een snoekje gevangen. Toen ik hem uit het net haalde ontglipte hij me bijna en moest ik hem op de vlonderplanken neerleggen om hem weer even netjes vast te pakken. Dat is dan niet anders, maar graag doe ik dat niet.
Als we nou gewoon de bewaarzak voor Rob zijn bammetjes gebruiken!?!?!? 8)
yes voor de hele zwik.
En een beetje Mayo erop Rob lekker man
en ? een aantal bussies met deospray
after wader plop
dus Rob wat je eigenlijk wil zeggen is dat de snoek bewaard moet worden in het waadpak? en dat de bewaarzak overbodig is en jij je bammetjes wel kunt vergeten 8)
:D
ik laat het hier bij