Beste mensen, vanmorgen heb ik waadschoenen gekocht, de vriendelijke verkoper wist mij te overtuigen dat vibramzolen beter zijn dan viltzolen, hij vertelde dat het rubber is wat op een bepaalde manier gegoten/gemaakt is (met kleine 'hoekjes' in alle richtingen), en dat je hiermee in een rivier op gladde stenen net zoveel grip hebt als met vilt. Maar dat je ook buiten de rivier, op zand, nat gras, steile hellingen etc. veel meer grip hebt dan met vilt. En het gaat ook nog eens langer mee. Nu reageert een vismaat met veel ervaring op dat verhaal van 'net zo veel grip op gladde stenen als met vilt' met de woorden "ik geloof er geen $%^& van". Als ik ze ga testen kan ik ze denk ik niet meer ruilen, dus daarom ben ik benieuwd: wie van jullie gebruikt vibramzolen? en hoe bevalt dat, op gladde stenen / rivieren / oostvoornse meer ed.? (ik heb overigens de Airtex wading boot vibramsole van Airflo)
Vilt schuift duidelijk minder op gladde stenen.
Ik heb er zelf nog niet veel geluk mee gehad (vilt) na een paar keer gebruiken komt de zool los.
1 maal omgeruild, zelfde fenomeen. Ander merk instap model, zelfde verhaal.
Vooral problematisch met zout water en / of modderige bodem die 'zuigt' aan de zolen.
Heb nu de Vision Loikka, rubber (geen vibram!) met studs.
Tot hier to bevallen ze goed, maar vilt toch beter.
Ik heb vroeger altijd op vilt gelopen en qua grip op gladde stenen is dat veruit het beste.
Andere ondergronden is het niet belangrijk. Het gaat puur om gladde stenen met alg erop.
Het enige nadeel is idd dat het gewoon snel slijt.
Ik heb mij vorig jaar ook laten overhalen om de Simms G3 schoenen te kopen en de Star Cleat studs eronder te bevestigen.
Dit doe ik dus nooit meer, miskoop van de eeuw!!
Ik was een godsvermogen kwijt en het werkt voor geen meter.
De grip op gladde stenen is gewoon bagger slecht vergeleken met vilt.
Daarnaast kan ik bijna elke keer dat ik ben wezen vissen op de rivier of op andere plekken waarbij ik veel over stenen en rotsen loop, een paar studs vervangen.
De tungsten deeltjes breken erg makkelijk af en regelmatig zijn er gewoon hele studs verdwenen omdat ze gewoon uit de zool loskomen ::wtf::
Ik vind bovendien dat ze ook veel te diep in het reliëf van de zool zitten waardoor ze bij minimale slijtage niet meer uitsteken en dus niet meer zorgen voor grip.
Die Simms studs zijn ook nog eens schofterig duur.
Ik koop in t vervolg alleen nog waadschoenen met viltzolen.
Gewone rubberen zolen onder mijn DAM waadschoenen. Als het glad is kijk ik beter uit ;).
Dat geneuzel over vibram hier, vibram daar, vibram is een merknaam, het gaat over rubber maargoed. Mijn vision rubber met studs bevallen zeer goed, al jaren op stenen, grind, modder, gras enz enz. Maar ik geloof best dat er veel verschil zit in verschillende merken.
Na altijd op vilt te hebben gelopen,vorig jaar schoenen met rubberen zool gekocht. Vision hoppers, na 3 x op mn plaat te zijn gegaan en een vol waadpak, en ook niet elke stap die ik doe wil checken heb ik er tungsten simms krammen onder gezet..en dat gaat prima.
Maar goed wat mij betreft gaat er niks boven vilt op gladde stenen.
Correctie..ik heb van die orvis studs
(https://myalbum.com/photo/7YLcXIvbdONq/360.jpg)
(https://myalbum.com/photo/cA8pFtasc3vU/360.jpg)
heb ook vibram nu, volgende worden dat ook weer. Stenen zijn gewoon altijd glad, met vilt en ook met vibram, al vindt ik vibram wel beter. Echter, vibram geeft veel meer grip om en rond de rivier. Modder, gras, zand, blubber. Vilt is gewoon glibberen geblazen op modder.
Die studs van simms zijn inderdaad ruk. Als ze nieuw zijn, zijn ze inderdaad goed. veel grip. maar oh man wat slijten die dingen hard en zijn ze duur, niet normaal. Ik heb idd ook dat ze makkelijk los komen.
Je zal met de vibram / rubber zolen vast meer grip hebben in modder of gras maar op gladde stenen in de rivier ben je met vilt absoluut in t voordeel.
Ik heb altijd met viltzolen gevist en ik ging zelden of nooit onderuit en ik hopte van de ene steen naar de ander.
Sinds ik met vibram / rubber zolen loop, ben ik al zo vaak gevallen en ik loop nota benen veel voorzichtiger.
Ook doordat ik nu vaak bijna val en continu plotseling moet corrigeren doordat ik telkens weg glij, heb ik nu vaak last van mn rug na een dagje Duitsland.
De grip op gras en modder vind ik veel minder belangrijk dan de grip op gladde stenen.
Ik loop tijdens het vissen veel vaker over gladde stenen dan op gras of modder.
En pijnlijk vallen op gras of modder gebeurt ook niet zo snel.
Pijnlijk vallen in de rivier gebeurt veel sneller.
2 maanden geleden ben ik dankzij die vibram zolen onderuit gegaan in de Wupper waarbij ik met mn linker knie op een puntige steen viel en ik heb er nog steeds last van :-[
Ik heb zelf simms schoenen met vibram zolen.
Na jaren schoenen met vilt te hebben gehad
Ik ben er erg tevreden over
De goede grip op gras en modder is erg prettig als ik naar het water loop
Dat was met vilt zolen een drama
Ook heb ik niet het gevoel dat ik minder grip heb op stenen in het water
Het is natuurlijk allemaal persoonlijk, maar ik hoef geen vilt meer
Sinds een jaar of drie heb ik schoenen van Orvis met Vibramzool en studs (model River Guard Ultra Light). Wonderbaarlijk hoe weinig die tungsten studs van Orvis maar slijten, ondanks de vele kilometers over verhard terrein. Voorheen had ik schoenen van Simms met vilt en ik kan niet echt zeggen dat ik daar nou zoveel meer grip mee had. Wel kan ik er van zeggen dat ik op (modderige) oevers die, zoals we allemaal weten, ook nogal eens stijl kunnen zijn totaal geen grip had. Met die rubber zolen met studs is dat echt fantastisch, het is niet meer glijden en glibberen.
Als het echt zo is dat vilt een betere grip heeft, moet je voor jezelf de afweging maken of je betere grip op gladde stenen verkiest boven grip op modderige oevers. Ik persoonlijk wil geen andere zolen meer dan rubber met studs.
Oké bedankt voor alle reacties. Ik ga ze dan toch maar proberen, en als ik te weinig grip heb, kan ik er nog studs onder (laten) zetten.
Beter koop je gelijk studs ;) moet zeggen dat die van orvis bij mij niet echt slijten ondanks de vele meters ook op verhard terrein. Ben er ook nog geen een kwijt geraakt.
Rubber met alu studs geven mij de beste grip
Wel even epoxy lijm moeten gebruiken in gaatje voor de studs anders elke trip alles kwijt
hoe zit het eigenlijk met het geluid van die studs als je gaat waden ? (op steen / grind bodem, sneaky waden)
Die Epoxytip is super Piet!
Ik raakte die studs ook altijd kwijt.....nu niet meer ;)
Grt. Ben
Quote from: Ben Tabak on September 10, 2017, 19:02:36
Die Epoxytip is super Piet!
Ik raakte die studs ook altijd kwijt.....nu niet meer ;)
Grt. Ben
Ben even met een injectie spuit het gaatje vullen met epoxy en dan de studs er in draaien
Voorheen elke trip nieuw doosje studs aanschaffen nu doe ik aljaar mat reserve doosje studs
Heel soms verlies ik er nog ene
Ik heb de alu studs van simms die liggen veel hoger dan de star cleats
;) Daar hebben we wat aan!
Ik heb ook rubberzolen, eind september in Europoort en omgeving testen en in begin oktober testen in Denemarken. Nog geen studs maar die ga ik nog wel even halen. Ik ben er nog niet echt van onder de indruk qua grip zonder namelijk.
Heb altijd viltzolen gehad. Nu Patagonia met rubberzolen en studs.
Ik wil nooit meer wat anders (vis wekelijks in de Europoort en.....begin oktober ook naar DK).
Grt. Ben
Het verbaasd me echt dat er zo veel mensen enthousiast zijn over die rubber / vibram zolen met studs.
Ik snap er geen bal van en ga dan toch ook maar ff door met experimenteren.
Vandaag ben ik op de Maasvlakte geweest en het was echt weer een ramp.
Mn grip tov vilt is zo extreem veel slechter en ik snap niet waarom velen van jullie daar kennelijk geen last van hebben.
In DL heb ik er nog meer last van.
Ik ga dan ook maar een stel van die Simms alu studs bestellen en die erbij schroeven om te kijken of dat helpt.
Dan heb ik 3 soorten studs in mn zolen ???
Als het dan nog niet werkt gebruik ik deze schoenen wel voor plekken waar ik niet uit glij en koop ik schoenen met vilt voor de gladde stenen want het is gewoon weg niet te doen.
Ik glij echt continu van de stenen af.
Zo zien mijn zolen er nu uit.
Ik bestel morgen die alu studs en schroef die er ook bij.
Ik ben echt heel benieuwd of het dan beter gaat...
[attachment id=1 msg=171790]
Ik heb alleen alu studs
Geen andere meer in mijn schoenen
Voorheen de star cleats maar die gaven mij op schone stenen wel grip maar op mos / stenen nee daar totaal geen grip
Ja daar heb ik dus ook last van.
Die studs die jij gebruikt, passen die er nog bij of denk je dat ik die oude er beter uit kan schroeven en die andere ervoor in de plaats kan doen ?
Hebben de zelfde vorm al de star cleats dus daar kunnen er maar enkele van in schoen
hallo Mike,
jouw probleem met uitglijden op bealgde stenen komt mij heel erg bekend voor.
enkele maanden geleden ook flink op mijn plaat gegaan in de Kyll.
wegglijden ondanks studs in de zolen van mijn Le Chamoix lieslaarzen.
thuis de lieslaarzen gedumpt en weer terug naar viltzolen, inmiddels al weer 2x naar de Eifel geweest.
je moet het verschil zelf ervaren hebben om te geloven wat voor verschil het maakt, met vilt sta je weer lekker stevig op die gladde stenen.
alleen als je uit de beek naar boven moet klimmen wil je dan eigenlijk wel weer wat meer grip hebben.
nu zoek ik maar een mooi geleidelijk oplopende kant op.
als je toch met studs werkt moet je er maar heel weinig in je zool schroeven, 2 op de hak en 4 in de voorzool.
het gaat om de druk die je uitoefent met je gewicht op deze studs, met veel studs is de druk per stud gewoon te laag en zal die niet "bijten" in de steen.
succes en blijf staan!
gr. Peter
Het is al eerder geschreven op het forum: Vibram is een merknaam. In de volksmond wordt het vaak rubber genoemd, maar het is niet hetzelfde als bijvoorbeeld onder de lieslaarzen van "Chamoix" (maar ik neem aan dat je Le Chameau bedoelt Peter ;)). Die zijn inderdaad spekglad op de stenen.
De Simms G3 schoenen van Mike hebben zo op de foto te zien ook geen Vibram zolen, en die van gijsje20 ook niet. (En mijn Patagonia's ook niet).
Mijn wandelschoenen hebben wel Vibram zolen, maar dat hoeft niet per se hetzelfde spul te zijn als wat voor waadschoenen wordt gebruikt.
Misschien dat er niets boven vilt gaat op de bealgde stenen, maar nadeel kan weer zijn dat je er niet in elk land mee het water in mag ivm bacterieen en zo die nou eenmaal moeilijk uit het vilt te verwijderen zijn.
Quote from: Gert on September 12, 2017, 11:32:28
Het is al eerder geschreven op het forum: Vibram is een merknaam. In de volksmond wordt het vaak rubber genoemd, maar het is niet hetzelfde als bijvoorbeeld onder de lieslaarzen van "Chamoix" (maar ik neem aan dat je Le Chameau bedoelt Peter ;)). Die zijn inderdaad spekglad op de stenen.
De Simms G3 schoenen van Mike hebben zo op de foto te zien ook geen Vibram zolen, en die van gijsje20 ook niet. (En mijn Patagonia's ook niet).
Mijn wandelschoenen hebben wel Vibram zolen, maar dat hoeft niet per se hetzelfde spul te zijn als wat voor waadschoenen wordt gebruikt.
Misschien dat er niets boven vilt gaat op de bealgde stenen, maar nadeel kan weer zijn dat je er niet in elk land mee het water in mag ivm bacterieen en zo die nou eenmaal moeilijk uit het vilt te verwijderen zijn.
Juist, en de essentie van het verhaal blijft simpel; ongeschikt rubber betekend ongeschikte schoenen, studs zijn bijzaak, erg handig van tijd tot tijd maar ook studs kunnen schoenen met ongeschikt rubber niet redden.
Mijn Vision Loika schoenen met rubber en studs zijn super schoenen en geven altijd en overal een uitstekende grip. Kennelijk zijn de materialen en de uitvoering uitstekend op elkaar afgestemd.
Quote from: Gert on September 12, 2017, 11:32:28
De Simms G3 schoenen van Mike hebben zo op de foto te zien ook geen Vibram zolen
Nu ik er nog een keer naar gekeken heb moet ik dit herzien, want er zit wel zo'n geel merklogo in de zool.
Quote from: holla999 on September 12, 2017, 11:03:13
alleen als je uit de beek naar boven moet klimmen wil je dan eigenlijk wel weer wat meer grip hebben.
Maar daar heb je dan een goede waadstok voor...
Het is mij wel duidelijk.
Die G3 met rubber/vibram en studs hou ik wel voor situaties zonder gladde stenen en ik koop nieuwe schoenen met vilt voor plekken met gladde stenen.
Ik lees net in een van de reacties dat je met minder studs meer grip hebt.
Ik snap dat hoe meer je de druk verspreid met meerdere studs, de grip minder wordt.
Je blijft alleen wel met het feit zitten dat de ondergrond waar je over loopt nooit recht is.
Als je dus maar 6 studs in je zool hebt, verspreid over mijn enorme waadschoen (gewone schoenmaat 46) dan is de kans super groot dat je met een stuk zool zonder studs op een gladde steen gaat staan, met als gevolg dat je keihard op je muil gaat.
Alle voors en tegens, vind ik de rubber/vibram al dan niet gecobineerd met studs een drama en zal ik blij zijn als ik strakjes weer lekker met mn vilt zolen kan gaan vissen.
Als ik de kant weer op moet zoek ik idd wel een stukje wat niet modderig en of stijl oploopt.
Ik ga bevendien liever 100 x op mn plaat op gras of modder dan nog 1 keer op die keien en rotsen :'(
Ik zie net dit filmpje op nu.nl
Soms kan het zelfs gunstig zijn om op die gladde stenen op je plaat te gaan ;D
https://media.zie.nl/m/cs3zyftfta4e_@t.mp4 (https://media.zie.nl/m/cs3zyftfta4e_@t.mp4)
Quote from: Mike on September 12, 2017, 14:08:16
Het is mij wel duidelijk.
Die G3 met rubber/vibram en studs hou ik wel voor situaties zonder gladde stenen en ik koop nieuwe schoenen met vilt voor plekken met gladde stenen.
Ik lees net in een van de reacties dat je met minder studs meer grip hebt.
Ik snap dat hoe meer je de druk verspreid met meerdere studs, de grip minder wordt.
Je blijft alleen wel met het feit zitten dat de ondergrond waar je over loopt nooit recht is.
Als je dus maar 6 studs in je zool hebt, verspreid over mijn enorme waadschoen (gewone schoenmaat 46) dan is de kans super groot dat je met een stuk zool zonder studs op een gladde steen gaat staan, met als gevolg dat je keihard op je muil gaat.
Alle voors en tegens, vind ik de rubber/vibram al dan niet gecobineerd met studs een drama en zal ik blij zijn als ik strakjes weer lekker met mn vilt zolen kan gaan vissen.
Als ik de kant weer op moet zoek ik idd wel een stukje wat niet modderig en of stijl oploopt.
Ik ga bevendien liever 100 x op mn plaat op gras of modder dan nog 1 keer op die keien en rotsen :'(
Ik kan het verkeerd begrijpen maar volgens mij krijg je op (gladde) stenen juist minder grip met studs. Het rubber moet zorgen voor de grip en op zachte ondergrond zoals een oever met grond, zullen de studs juist hun werk doen. Vandaar dat er ook niet teveel studs onder de zool zouden moeten zitten, het rubber heeft dan nauwelijks nog de mogelijkheid om contact te maken met de ondergrond.
Quote from: Raymond on September 12, 2017, 17:25:35
Ik kan het verkeerd begrijpen maar volgens mij krijg je op (gladde) stenen juist minder grip met studs. Het rubber moet zorgen voor de grip en op zachte ondergrond zoals een oever met grond, zullen de studs juist hun werk doen. Vandaar dat er ook niet teveel studs onder de zool zouden moeten zitten, het rubber heeft dan nauwelijks nog de mogelijkheid om contact te maken met de ondergrond.
Nou 1 ding is zeker, met alleen rubber/vibram is de grip op gladde en met alg bedekte stenen totaal 0.
Het is alsof je met je gympies over de ijsbaan loopt.
Echt levens gevaarlijk is het.
Quote from: Mike on September 12, 2017, 18:07:30
Nou 1 ding is zeker, met alleen rubber/vibram is de grip op gladde en met alg bedekte stenen totaal 0.
Het is alsof je met je gympies over de ijsbaan loopt.
Echt levens gevaarlijk is het.
Wat mijn grote punt is is dat je van 100 naar 0 grip gaat, je voelt niets totdat de voet opeens wegglijdt. Tov vilt heb je dat daar eigenlijk niet mee.
Ook ik heb slechtere ervaringen met zowel de G3 Guide waadschoenen van Simms (zonder studs) als met de Headwater waadschoenen van Simms, met tungsten cleats (die dure van Simms inderdaad). Voorgaande jaren met de G3 Guide al veel geglibberd met waden op gladde stenen. Op die gladde ronde stenen was het net Russische roulette. Dit jaar vervangen door de Headwater schoenen, omdat de G3 toch wat te krap zat. Maar ook met de Headwaters met cleats in de Kyll en de Dourbie ieders 2 x flink onderuit gegaan op gladde stenen. Nat tot in het waadpak ..... ;D. Na die 2e keer in de Dourbie had ik er genoeg van, heb in de hengelsportzaak in Millau waadschoenen met viltzolen gekocht (voor net iets meer dan de helft van de prijs van de Simms) en voilá ..... zonder glibberen/glijden of vallen verder de vakantie uit kunnen vissen. En ik dacht nog wel dat het aan mij lag :).
Ik heb het idee dat de loopzool van de Simms schoenen met Vibram zolen gewoonweg veel te stijf is, past zich qua vorm totaal niet aan de ondergrond aan, waardoor het contactvlak te klein blijft. Studs helpen dan ook niet meer als je eenmaal aan het glijden bent.
De Simms met Vibram loopt prima op Baggelhuizen, langs de Ijssel op de bassaltblokken en in de uiterwaarden of zandstrandjes, maar op gladde stenen leggen ze het af tegen vilt.
Qua pasvorm en kwaliteit valt Simms niets te verwijten .... superdegelijk!
::agree:: helemaal mee eens!
Daarom horen studs ook heel klein te zijn! Net als de spijkerbanden die we hier gebruiken onder de auto, wanneer je er met je hand over strijkt voel je ze nauwlijks, als er druk op komt door remmen of wegglijden doen ze hun ding en maken ze een groot verschil.
Grote studs zoals bijvoorbeeld 4 vooraan de zool een 4 achteraan zijn voor sneeuw en ijs maar zeker niet voor waadschoenen.
Ik begrijp het. Echter loop je dan wel het risico dat je op een ronde steen gaat staan en dat er in dat stuk zool net geen studs zitten en je dus gaat glijen.
Het blijft denk ik gewoon een afweging.
Wil je grip in de modder of op gladde stenen. En rubber/ vibram gaat natuurlijk veel langer mee dan vilt en dat is voor je portefeuille weer beter.
In elk geval is is het een mooie topic geworden met leesstof voor mensen die nieuwe waad patta's willen gaan kopen ;D
:D :D nou inderdaad haha het riep meer reacties op dan ik had verwacht. Leerzaam, bedankt allemaal
Vilt met studs ook een oplossing
En er is in engeland een bedrijf special voor studs
Voor zo wel auto banden als special voor schoenen
Quote from: pierre on September 12, 2017, 18:27:09Ik heb het idee dat de loopzool van de Simms schoenen met Vibram zolen gewoonweg veel te stijf is, past zich qua vorm totaal niet aan de ondergrond aan, waardoor het contactvlak te klein blijft.
Misschien moeten we met zn allen eens van die frictieschoentjes - voor het freestyle klimmen - proberen. Ze zeggen dat je daarmee aan (droge) rots blijft 'plakken'. iig zijn de zolen 'slap' en vervormbaar, voor een maximaal contactoppervlak.
Quote from: henkverhaar on September 13, 2017, 09:00:21
Misschien moeten we met zn allen eens van die frictieschoentjes - voor het freestyle klimmen - proberen. Ze zeggen dat je daarmee aan (droge) rots blijft 'plakken'. iig zijn de zolen 'slap' en vervormbaar, voor een maximaal contactoppervlak.
Nou ja, je zou toch echt wel mogen verwachten dat een "kwaliteitsmerk" als Simms er voor zorgt dat er een zool onder de waadschoenen zit die maximale grip geeft?
Quote from: henkverhaar on September 13, 2017, 09:00:21
Misschien moeten we met zn allen eens van die frictieschoentjes - voor het freestyle klimmen - proberen. Ze zeggen dat je daarmee aan (droge) rots blijft 'plakken'. iig zijn de zolen 'slap' en vervormbaar, voor een maximaal contactoppervlak.
Je geeft zelf al de toepassing aan, droge rots, niet natte, gladde met mos of algen bedekte stenen. Daar ga je nul grip mee krijgen met die schoentjes.
Maar als we dat nou met z'n allen tegelijk proberen kunnen we wel lachen
Vind sowieso dat iedere toevoeging aan een zool, zoals vilt of studs valt onder de noemer valsspelen. Vang ik liever niks ::jumpers::
;D ;D
Quote from: Marco B on September 13, 2017, 18:31:37
Vind sowieso dat iedere toevoeging aan een zool, zoals vilt of studs valt onder de noemer valsspelen. Vang ik liever niks ::jumpers::
+1 :D :D :D ;)
Quote from: Marco B on September 13, 2017, 18:31:37
Vind sowieso dat iedere toevoeging aan een zool, zoals vilt of studs valt onder de noemer valsspelen. Vang ik liever niks ::jumpers::
Nee Marco, dat klopt niet. Want dat vilt of die studs zijn nu juist bedoeld om niet te vallen, dus ook niet onder die noemer.
Ik vang liever wel wat dan dat ik een halve zool ben ::lach::
Even een kleine tip voor wie veel op keien en gras lopen, de schoenen van Snowbee de Rockhopper net een weekje getest in Oostenrijk en Slovenië,
nou ik ging overal dansend overheen en niet alleen de kamermeisjes ::)
maar wat geven die schoenen een grip ::wtf:: ::goodjob:: mensen in de sterke stroming of op een grashelling 'redden' was geen probleem.
Topspul van Muddler ::agree::
(http://www.vliegvissers.com/SMForum/gallery/692_16_09_17_10_18_59.jpeg)
Hoi Marceln, mooie vis!!
Wat voor zolen zitten er onder die schoenen ?
Dat gesteente wat ik op de foto zie is overigens voor mijn rubber/vibram ook geen enkel probleem.
Het gaat om de stenen met een laag algen erop.
Dergijke stenen tref je veelal aan in riviertjes waar minder licht op valt en algen lekker kunnen groeien.
Toen ik vorig jaar in Slovenië was had ik Korkers bij mij en gebruikte ik ook gewoon de rubber zooltjes.
De 1ste stap die ik er in Duitsland mee in de rivier maakte vloog ik meteen de lucht in.
Hoe is het trouwens in Slovenië op t moment ?
Ik zit te twijfelen om evt volgende maand een weekje die kant op te gaan.
Ik weet dat op 1 oktober het Hucho seizoen begint en ik wil daar wel een poging op gaan wagen :)
Op het moment is het vreselijk bagger weer, niet te vissen dus.
Onder die Rockhoppers zitten 33 herstel 35 spijkerpunten (ben er 2 kwijt) die moeiteloos overal inhaken, dus ook door alg.
Als ik de rivier uitklom tegen steile rotsen gleed ik nooit weg, voelde mij echt spiderman zo'n bizarre grip.
Maar sta je op je schepnet dan ben je de klos ;D dan mag je effe zitten puzzelen ::) in het geval van fijne mazen.
Ik ben een dag eerder terug vanwege de regenval, net nu ik die dag met Sepp achter de hucho's zou aan gaan >:(.
En geloof me, die hadden we gevonden, hij weet de plekken en ik was zeer succesvol t.o.v 'de baas'. ;)
Nadeel is dat we nu nog met max 5cm mochten vissen, zag net dat mijn marabou de 7cm aantikte :-X maar dan heb je wel een heel dun sliertje.
Succes in Oktober, dat gaat jou zeker lukken! Weer 1 afstrepen ;)
Oja voor het geld hoef je het niet te laten, informeer even bij Muddler, is ruim onder de €100,- hoor ::agree::
Thx voor de info Marceln.
Wat gek dat jullie maar tot 5 cm mochten vissen.
Onze gids vertelde ons dat buiten het hucho seizoen de streamers max 7 cm mogen zijn.
Dat hangt sterk af van het deel waar je vist, op de plek waar wij visten waren de regels echt heel streng. 10 km stroomafwaarts mocht je met veel grotere streamers vissen.
Enneh Marcel, nu we dat weten van die 7cm tellen we die dikke vis van jou niet meer mee. Had ik toch de grootste van de dag ;)
Aaah vandaar dat we stroomafwaarts moesten de volgende dag, dan heeft Sepp die grotere aasjes aan die zware lijnen.
Maar je mag wel trakteren hoor, ik heb het bonnetje nog ;D
Jammer Frank, ik pakte ook nog een 55+er op de kleinere streamer en was het niet met 1 nymph in Slovenië?
In mijn ervaring kan er niets tippen aan vilt, wanneer je vist in stromend water met stenen/rotsen op de bodem. Zelf werd ik gek van het feit dat ik steeds weer nieuwe waadschoenen moest kopen enkel en alleen omdat de viltlaag op was. Ook heb ik het tot 2x toe meegemaakt dat de viltzool losliet (dit kwam vooral door schuin; bergop/bergaf wandelen loangs de rivier). Gebeurde bij Orvis en bij Guideline schoenen.
Sindsdien heb ik de overstap gemaakt naar Korkers. Bij mijn paar kreeg ik zowel vibram als vilten zolen. Ik gebruik alleen de vilten zolen. En ja die slijten ook, maar zodra ze versleten zijn ben ik 25 euro kwijt voor nieuwe zolen, ipv weer 100 euro minstens voor een heel paar schoenen, terwijl er niks mis mis met de rest van de schoen wanneer de zool op is. Bijkomend voordeel is dat je altijd een reservepaar zolen mee kan nemen. M.i. de investering waard, omdat ik nooit meer het risico loop halverwege een vistrip in de problemen te zitten.