Wat ik mij afvraag; vist de Nederlandse vliegvisser overwegend weerhaakloos of niet? En waarom wel en waarom niet?
In het begin niet, maar toch de vliegvissersgewoonte overgenomen. Tegenwoordig dus wel weerhaakloos. Je moet gewoon het vertouwen er in krijgen dat het heel weinig uitmaakt. Heel af en toe valt er es een forel af maar als je lijn straks houd blijven ze prima hangen. Tis trouwens niet gezegd dat als je de lijn slap laat vallen dat ze er dan meteen af vallen maar de kans wordt wel veel groter als de vis zich ruig verzet ;D
Oh vergeten te melden maar weerhaakloos is gewoon handiger. Onthaken gaat gewoon 10 keer sneller en je beschadigd de vis veel minder. Met snoeken is het ook fijner voor je zelf omdat je gewoon minder kans hebt dat hij of zij ff de tandjes in jou zet ;D
Ik vis overwegend weerhaakloos. Het is sowieso vaak verplicht, en ik vind het met name bij kleinere visjes een hoop gepiel om de vlieg uit de bek te krijgen als er een weerhaak aan zit.
Verbaasde me laatst dan ook bij Vis TV dat er werd gezegd dat je best met weerhaak kunt vissen, want die zijn tegenwoordig zoooo klein dat het geen problemen zou opleveren.
Ik zal misschien wat meer verspelen, maar of ik nou 30 of 40 voorntjes vang boeit me niet zo. Bovendien heb ik meer effectieve vistijd want er gaat minder tijd verloren aan het onthaken ;).
Mijn streamers hebben in eerste instantie wel een weerhaak. Vaak knijp ik die alsnog plat bij het onthaken als het "nodig" is.
Groet,
Gert
Probeer zoveel mogelijk weerhaakloos te vissen, maar vergeet ook wel eens de haak plat te knijpen.
In Ierland keken ze me trouwens heel verbaasd aan toen ik vroeg of het weerhaakloos moest... "Je wilt toch vis vangen... "...
Ik vis overwegend weerhaakloos, op de Rena is dit verplicht.
Mijn ervaring is dat als je de vis "goed" haakt, dat het niet echt veel uitmaakt.
Haak je jezelf, dan ben je blij met weerhaakloos lijkt me, maar spreek niet uit ervaring (gelukkig).
Ik vis ook alleen weerhaakloos. Vaak idd verplicht op de rivieren waar ik vis, er wordt zelfs op gecontroleerd hebben we in Duitsland meegemaakt.
Ik doe het voornamelijk voor de vis, zo min mogelijk beschadiging en een snelle release.
Van de zomer ook gehad...gestruikeld in het gewas en de vlieg tot aan de haakbocht in mijn duim, was blij dat er geen weerhaak aan zat :)
gr
Vind dit altijd weer zo'n 'geneuzel in de marge' discussie. Weerhaakloos vissen voor een snelle release, om vervolgens ik weet niet hoelang bezig te zijn met foto's, waar al dan niet nog een statief moet worden geplaatst voor de zelfontspanner. Als het niet mag in ieder geval weerhaakloos en verder mag iedereen het wat mij betreft voor zichzelf weten. Wat mezelf betreft: soms wel, soms niet. Afhankelijk waar ik op vis. Het beste is haakloos en nog beter voor de vis is niet vissen maar ja, het is zo leuk om te doen.
Ik sta er zelf zo in: weerhaakloos als moet/kan en anders niet. Bij voornvissen is het bv geen probleem.
Mijn persoonlijke stelling (en ja ter duscussie!)
Ik vis altijd weerhaakloos!
Ik zag al een criteria langs komen over een snelle makkelijke release, klopt ook
Ik vind het bv. wel zo prettig als je jezelf haakt ook!
Maar....
Ik ben van mening (en dat is mijn persoonlijke reden voor weerhaakloos) dat een weerhaakloze haak, makkelijker en dieper inhaakt (minder weerstand tijdens inhaken), een kleinere wond veroorzaakt en dus (als je de boel op spanning kan houden) minder vis verspeelt!
Natuurlijk zijn er "mitsen en maren" maar zoals ik zei, dit is mijn persoonlijke mening.
Gr
Jan
Mensen denken ten onrechte dat ze minder vis vangen als ze de weerhaak plat knijpen.
Ik durf stellig te beweren dat dit dikke vette bullshit is.
Een kundige visser zal de lijn strak houden en dan kan de haak er nooit uitglippen.
Probeer maar eens een weerhaakloze haak ergens in te prikken en dan los te schudden terwijl er spanning op staat,...gaat je nooit van ze langzalzeleven lukken.....
Alleen misschien als vissen heel hoog in de lucht springen kunnen ze de haak los schudden maar ook heel moeilijk.
Als je nou een dure trip maakt en alles wilt benutten dan kan ik mij voorstellen dat je de weerhaak laat zitten.
Ik ga over een paar weken naar Cuba en ik zal daar tijdens het vissen op tarpon enzo de werhaak waarschijnlijk laten zitten.
Mooi die zalm leeft nog ;D
Ook hier altijd weerhaakloos, tenzij ik het vergeet, dan baal ik vanzelf tijdens het onthaken, wat een geklooi.
Alleen weerhaakloos als het moet..
Quote from: Mike on February 25, 2014, 17:59:32
Mensen denken ten onrechte dat ze minder vis vangen als ze de weerhaak plat knijpen.
Ik durf stellig te beweren dat dit dikke vette bullshit is.
Een kundige visser zal de lijn strak houden en dan kan de haak er nooit uitglippen.
Probeer maar eens een weerhaakloze haak ergens in te prikken en dan los te schudden terwijl er spanning op staat,...gaat je nooit van ze langzalzeleven lukken.....
Alleen misschien als vissen heel hoog in de lucht springen kunnen ze de haak los schudden maar ook heel moeilijk.
Als je nou een dure trip maakt en alles wilt benutten dan kan ik mij voorstellen dat je de weerhaak laat zitten.
Ik ga over een paar weken naar Cuba en ik zal daar tijdens het vissen op tarpon enzo de werhaak waarschijnlijk laten zitten.
Kom op Mike, nu ook een beetje kerel zijn en niet meteen gaan terugkrabbelen. Als je stellig kunt beweren dat het dikke vette bullshit is dan kun je toch zeker zo'n Tarpon ook met een weerhaakloze haak te lijf gaan. En als Jan Keur zijn theorie klopt dat een weerhaakloze haak beter inhaakt dan eentje met weerhaak dan kom je met de gehaakte vissen zeker boven het gemiddelde van 1 op de 5 gehaakte Tarpons. En dat drillen lukt dan ook makkelijk; gewoon je lijn goed strak houden en een beetje spanning op houden :).
Quote from: Heintje Davids on February 25, 2014, 18:56:48
Kom op Mike, gewoon je lijn goed strak houden en een beetje spanning op houden :).
;D
Quote from: Cornico on February 25, 2014, 18:24:18
Al vaker had ik meegemaakt dat een flinke zalm, na gehaakt te zijn, naar de bodem gaat achter een steen, en daar ligt te rukken en te roppen.
Je kunt trekken wat je wilt met een 16 footer voor een 12 lijn, maar die vis komt niet van de plaats. Na 20 minuten pas met volle zijwaartse druk kreeg ik de vis in beweging en begon de drill waarbij de vis nog een paar keer achter die grote steen kroop.
Tip: als het je weer overkomt, gooi dan een paar kiezel stenen naar die zalm. 9 van de 10 keer komt ie dan weer in beweging... :)
ik vis iedere keer weer met een haak :P
Als jullie het niet erg vinden laat ik de weerhaak er voor de tarpons toch maar op zitten.
Iedereen weet dat tarpons echt de nr 1 escape artists zijn.
Bovendien heb ik voor de Cuba trip inmiddels ong €8.000 uitgegeven en ik ben er nog niet eens :o
Resultaat is geen optie meer maar een must.
Voor vissoorten als, voorn, forel, brasem, windes enz durf ik echt zeer stellig te beweren dat je echt niet meer vangt met weerhaak.
Gewoon hengeltje goed krom trekken en spanning houden dan zal 99 % gewoon blijven hangen en de ene % die wel losschiet was waarschijnlijk ook los geschoten met weerhaak..
Quote from: Beertje on February 25, 2014, 16:47:03
Ik sta er zelf zo in: weerhaakloos als moet/kan en anders niet. Bij voornvissen is het bv geen probleem.
Beertje, dit snap ik niet helemaal. Het is op wel 6 verschillende manieren te interpreteren.
Je bedoelt toch zeker niet te zeggen dat het bij voorn vissen verstandiger is om wel een weerhaak te gebruiken.
Voorns zijn juist nogal kwetsbaar en die kleine bekkies zal dat haakje juist helemaal niet snel uitvallen ( maar wellicht bedoelde je dat ook )
De prijs van een reis lijkt me toch geen excuus voor een beetje kundig visser ;), maar vooruit, laat ik maar ophouden met plagen. Er begint per slot van rekening al wat nuancering in je stelligheid te komen.
En even serieus: Misschien heeft Troutbuster wel gelijk met zijn persoonlijke theorie dat een weekhaakloze haak beter en dieper haakt en dat een weerhaakloze haak een minder diepe wond maakt. Zou best kunnen, alleen vraag ik mij dan wel altijd af waarom men op forellen.. uh vijvers dan wel predikt dat er weerhaakloos gevist moet worden maar men zelden of nooit een maximum haakgrootte verordonneert. Een weerhaakloze #6 of #8 maakt toch echt een groter gat in een vis dan een haakje nummer 12 of 14 MET weerhaak.
En wat mij ook opvalt is dat ik blijkbaar niet anders ben dan anderen, hooguit iets minder stellig want uiteindelijk vis ik vrijwel altijd weerhaakloos (puur omdat ik het onthaken makkelijk vind) tot het moment dat het om zalm of iets dergelijks gaat, want dan gaat er toch echt een weerhaak op. Ik heb ooit na een volle week vissen de 1e goede aanbeet verspeeld door het ontbreken van een weerhaak en geloof me, ze hebben me in Oost Groningen nog horen vloeken. Bij Mike constateer ik nu bij voorbaat hetzelfde. Eerst de grote broek aantrekken maar in het geval van Tarpon toch maar ietsje gas terug nemen. We zijn net mensen ;).
Quote from: Heintje Davids on February 25, 2014, 14:17:43
Vind dit altijd weer zo'n 'geneuzel in de marge' discussie. Weerhaakloos vissen voor een snelle release, om vervolgens ik weet niet hoelang bezig te zijn met foto's, waar al dan niet nog een statief moet worden geplaatst voor de zelfontspanner.
Vult ie zelf zo'n beetje het hele topic met geneuzel in de marge. Zelfontspanner nodig Heintje? ::fluiten:: ::dance::
En zo wordt de zoveelste topic over al dan niet weerhaakloos vissen toch nog een boeiende discussie.
Ik ben ervan overtuigd dat Troutbuster gelijk heeft.
Hier is een fimpje van mij waar ik in korte tijd twee bones verlies omdat ik MET weerhaak vis.
In dezelfde periode viste ik heel veel op putten, altijd zonder weerhaak.
Ik was gewend om een klein stripstrike-je te doen of gewoon mn lijn even strak te laten lopen.
Ik moest er echt even aan wennen dat ik de haak nu wel ff goed moest zetten.
Overigens komt de laatste vis ook wel ineens heel hard op mij af gezwommen en dacht ik m op de reel te willen houden. Dat doen we dus de volgende keer ook ff anders. 8)
https://www.youtube.com/watch?v=MZ4p--LYPq8&feature=youtube_gdata_player (https://www.youtube.com/watch?v=MZ4p--LYPq8&feature=youtube_gdata_player)
Quote from: Heintje Davids on February 25, 2014, 20:16:30
En even serieus: Misschien heeft Troutbuster wel gelijk met zijn persoonlijke theorie dat een weekhaakloze haak beter en dieper haakt en dat een weerhaakloze haak een minder diepe wond maakt. Zou best kunnen, alleen vraag ik mij dan wel altijd af waarom men op forellen.. uh vijvers dan wel predikt dat er weerhaakloos gevist moet worden maar men zelden of nooit een maximum haakgrootte verordonneert. Een weerhaakloze #6 of #8 maakt toch echt een groter gat in een vis dan een haakje nummer 12 of 14 MET weerhaak.
Ik ben er altijd van uit gegaan dat een weerhaak verboden is omdat de vis bij eventuele lijnbreuk zelf alsnog makkelijk de haak kwijt kan raken. Met aan 1 kant een oogje of bledje en de andere kant een weerhaak zal dat lastig zijn.
Dat er een kleinere wond achterblijft "als alles normaal verloopt" is dan een mooie bijkomstigheid.
Ja, weet niet of het aan de weerhaak lag Mike, maar wat me wel opvalt: je gaat 2x gelijk door met vissen, zonder je haak te inspecteren na zo'n losser :o
Dat doe je toch ook wel anders de volgende keer?
@Mike, je hebt gelijk, dit is op verschillende manieren te lezen. Ik bedoel dat je op voorn prima weerhaakloos kunt vissen .
Quote from: Gert on February 25, 2014, 21:25:26
Ja, weet niet of het aan de weerhaak lag Mike, maar wat me wel opvalt: je gaat 2x gelijk door met vissen, zonder je haak te inspecteren na zo'n losser :o
Dat doe je toch ook wel anders de volgende keer?
Op zich heb je gelijk, ware het niet dat ik vlak daarvoor een nieuwe vlieg erop had geknoopt en op die plek was er alleen maar een zandbodem dus kon die ook niet bot zijn geworden.
Normaal gesproken controleer ik heel regelmatig mn vlieg door m even licht over de muis van mn hand te halen. Als ie niet meteen vlees pakt slijp of vervang ik mn vlieg.
Overigens stond ik daar sowieso echt te prutsen.
Als ik mijzelf zo terug zie kan ik mij wel voor de kop slaan.
Ik had veel harder aan moeten slaan, meer druk moeten houden en de vis niet persee op de reel willen landen.
Wellicht had ik ze dan beide wel gevangen.
Maar ja zeker weet je het nooit...
Bij deze ga ik mij post nog wel even aanvullen..want de discussie loopt van voorntjes, naar zalm en tarpons...mijns inziens toch wel even wat andere soorten vis..
Ik vis voornamelijk op forel/vlagzalm tot ong. 40/50 centimeter, voorn, baars etc..
Met grote vis zoals zalm en tarpon heb ik geen enkele ervaring..Maar mocht ik ooit vissen specifiek op zalm oid, en weerhaak is toegelaten, dan zou ik het niet schuwen om hem te laten zitten. Het zou wellicht een zekerder gevoel geven om toch die ene vis te landen..
Gr.
Quote from: Cornico on February 25, 2014, 19:30:02
Dan issie nu wel aardig bejaard. ;D
18 jaar ouder dan toen hij/zij zich weer zelf liet zwemmen.
Ik wist niet dat ze zo oud kunnen worden. ;)
@ Hans
Ben niet meer zo soepel.
Hoewel, hoe doe jij dat wanneer je tot je middel in de Gaula staat met een redelijke stroming? ???
Reacief:
In principe kun je gewoon achteruit naar ondiep water lopen om een steen te pakken, als je maar een bocht stroomafwaarts laat . Zolang ie niet gaat schudden blijft die haak dan wel zitten en de vis op zijn plaats. Enige tientallen meters geen probleem mits je een stevige onderlijn hebt (ivm toenemende waterdruk)
Proactief:
In het geval je dat niet ziet zitten, en je toch gericht op groot wild wil gaan: wat houdt je tegen om een paar kiezel stenen in je waadvest te stoppen, just in case !
Als je met een platgeknepen weerhaakje vist, dan blijkt dat dit genoeg is om de vis te houden. IN BC Canada is het VERPLICHT om weerhaakloos dan wel met dichtgeknepen weerhaak te vissen op straffe van een vette boete. Ik heb er de nodige steelheads en heel veel zalmen gevangen en die bleven eigenlijk allemaal goed hangen.el is dat kleine bobbeltje van de platgeknepen weerhaak belangrijk want ik stond samen met iemandop sterke wilde en vaak springende regenboogforellen te vissen waarbij mijn maat, die echt weerhaakloos viste er vijf stuks achter elkaar verspeelde, terwijl ik ze wel goed kon landen. Ik heb nog nooit iemand zo snel zien wisselen van haak met dichtgeknepen weerhaak en waarna hij toen ook ging vangen.
Sjoerd
Ik vis meestal ook met dicht geknepen weerhaken want inderdaad het bobbeltje dat achterblijft kan een groot verschil maken.
vreemd dat dit onderwerp na 20 jaar nog steeds een topic is.... 8)
Is het angst om een hier en daar visje te verliezen ? Zo ja moet dat dan ten koste gaan van kapotgeschuurde slijmhuid of uitgescheurde bek ? :-X
Quote from: Hans-oet-remunj on February 27, 2014, 11:24:38
vreemd dat dit onderwerp na 20 jaar nog steeds een topic is.... 8)
Is het angst om een hier en daar visje te verliezen ? Zo ja moet dat dan ten koste gaan van kapotgeschuurde slijmhuid of uitgescheurde bek ? :-X
Wat een kapotgeschuurde slijmhuid te maken heeft met wel of geen weerhaak ontgaat mij een beetje. Leg eens uit :-\ :-\
en 20jaar terug was dit forum er nog niet. :)
Sjoerd
Sjoerd, ::agree:: ::agree:: ::agree::
Gr
Jan
Sjoerd ik begreep het ook niet wat hij daar mee bedoelde en wat is er verkeerd aan een plat geknepen weerhaak? Deze leidt zeker niet tot een uitgescheurde bek.
Ik denk dat hij bedoelt dat wanneer je mét weerhaak vist, je verplicht bent de vis beet te pakken met de aangetaste slijmhuid tot gevolg, zonder weerhaak pak je de haak en floep los.
Zit wel wat in....
Ik release mijn vissen op dezelfde manier met plat geknepen weerhaak, tenzij ik iemand snel een foto laat maken en dan maak ik altijd eerst mijn handen nat.
Quote from: MarcelN on February 27, 2014, 19:48:44
Ik denk dat hij bedoelt dat wanneer je mét weerhaak vist, je verplicht bent de vis beet te pakken met de aangetaste slijmhuid tot gevolg, zonder weerhaak pak je de haak en floep los.
Zit wel wat in....
exact. lossen met weerhaak levert statistisch gewoon vaker gedoe op, hoezeer je ook je best doet.
Platgeknepen haak zie ik overigens als weerhaakloos. Maar dan beter qua vangst.
ook toevallig :
Erik de Noorman (http://www.erikdenoorman.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2008%3Aop-de-vingers-getikt&catid=39%3Atechniek&Itemid=75)
Quote from: Hilco de Visser on March 03, 2014, 15:03:21
ook toevallig :
Erik de Noorman (http://www.erikdenoorman.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2008%3Aop-de-vingers-getikt&catid=39%3Atechniek&Itemid=75)
Ach ja, het is met die fora en blogs hetzelfde als met de talkshows op TV: heb je DWDD moeten missen vanwege de afwas of zo, grote kans dat dezelfde gast of gasten diezelfde dag ook bij P&W of RTLLN zitten. Of bij MAX Koffietijd of zo, maar daar kijk ik nog niet naar, voel ik me nog te jong voor ;)
Altijd zonder weerhaak. Ben van origine (?) karpervisser en nooit nooit problemen gehad met het vissen zonder weerhaak. Alleen maar voordelen eigenlijk. Makkelijk onthaken, geen gek.t om die haak uit je net te peuteren.
Kunstaasvissen op snoek idem dito: voor mij geen weerhaken meer.
Misschien is haken met een bobbeltje het ei van columbus
weerbobbel ;)
Quote from: Team on March 03, 2014, 22:15:01
Misschien is haken met een bobbeltje het ei van columbus
Bevalt mij uitstekend, weerhaak plat knijpen en je hebt je bobbel.
gehard breekt het af, maar toch niet echt glad.
Quote from: Hilco de Visser on March 03, 2014, 22:24:07
weerbobbel ;)
Ga jij hem maar invetten, wel uitkijken dat ie er niet uit glijdt. :o
Ja, jullie hebben het vast wel door: ik ben door nog wat oudere topics in mijn nieuwslezer aan het gaan. :) Ik heb een tijdje wat berichten links laten liggen en pik nu graag wat interessante discussies eruit.
Hier altijd alles binden op een haak met weerbaar en dan het ding platknippen op het moment dat ik de vlieg eraan bind. Dat bobbeltje heb ik ook veel vertrouwen in!
Nou ik niet, hier gaat die in de vice al volledig glad, het zal mij een worst zijn of die losschiet, als ik de vlieg verspeel gaat die mét bobbeltje ook lastiger eruit en ik heb al vaak genoeg gezien bij forellen wat het aanricht voor ellende die haken >:(
Overigens heb ik vorige week zondag voor het eerst op het OVM sinds lange tijd geblankt en dat terwijl ik ervoor steeds aan de 20+ vissen zat :o één mooie schoot eraf onder de kant, het ging mij puur om een kort experiment met een nieuwe creatie, ik heb er vertrouwen in, alleen ze waren erg voorzichtig dit keer.