De Evening Star

[Jan Muisers]

Met de kerst gedachte in m'n achterhoofd, heb ik me verkleed als de 3 heiligen en ben ik de ster gevolgd.

De Evening Star....oorspronkelijk een vlieg van John Popkin Traherne, uitgevonden op 27 september 1884.

Dit patroon is echter van Kelson. Hij heeft, aan dat van Traherne, een gebalkte eende veer (Carolina eend) als side en een Indian Crow als cheek toegevoegd.

Een vlieg, die me toch wel wat zweet druppeltjes heeft gekost. En zeker als ik eraan denk dat dit een van de beroemde en extreem ingewikkelde Traherne vliegen is, die hij gewoon maakte om mee te vissen.






En ja, er zit ook een anderkant aan  ;D







Jan.

[Bert J.]

Wat mooi, wat mooi..    Zonder antennes lijkt hij mooier. Of is die foto iets scherper?

[dartmayor]

Jan,

Mooie vlieg weer hoor.

Maar ff een vraagje:
Waarom zit aan de ene kant een oranje/rode spriet en aan de ander kant niet.

[dartmayor]

Of zijn het 2 vliegen.

[Jan Muisers]

Nee, nee....dit is 1 vlieg van beide kanten.

Maar ik zie echt aan iedere kant een horn van rode Ara  ??? Mischien is de ene kant wat beter belicht of zo....

De horns horen bij het patroon.

[mrproper]

OER lekijk   :)                      maar niet heus

[Arno]

howhowhow,  wat een schitterende creatie heb je weer gemaakt Jan.
en het fotograferen gaat ook steeds beter.
vooral doorgaan Jan het is elke keer weer genieten van je mooie kunstwerken.

Gr Arno

[Jan Muisers]

Bedankt voor de complimenten, mensen.
Ben niet helemaal tevreden. Deze is eigenlijk nog een beetje te veel voor mij.

maar foto 1 is toppie kan zo op je site

Staat er al  ;D

Onscherp....mischien tegen de tafel gestoten ?

[HappyFisherman]

Dit is ook een hele leuke... (ik kan ook geen betere comments meer verzinnen bij zulke buitengewoon mooie kunstwerkjes!)

[maurice]

weer een mooie en totaal anders.

toch een vraagje over het kleine rode veertje.
zou het niet mooier ogen als je er daar 2 inbind?
ik bedoel dan dat er 1 korter in gebonden word zodat je bij de langere het grijze onderstuk bedekt en niet ziet?

[Jan Muisers]

Maurice, dat zou je kunnen doen, maar de cheek moet een Indian Crow veer zijn. ( Ik heb hier een sub. gebruikt ).  Het typerende van een indian crow is, dat het boven gedeelte (verschillende tinten) rood is en het onder gedeelte zwart is. Het is en was vroeger ook al, dat alles te zien is....ook al omdat die veertjes verschrikkelijk duur zijn en vroeger ook waren.


Dit is een link naar een japanse winkel, dus ik hoop dat dit niet zo erg zal zijn. Mocht dit niet kunnen/mogen   svp. de link verwijderen.

Om je een idee te geven : http://www.kensawada.com/w/list.php?lcat=50&mcat=440&l=e

[weerwolf]

dit is een vlieg waar je "hebberig" van wordt. Schitterende kleuren!!

[Bone F]

Hi Jan
Hij is weer super mooi. Ik heb er ook al eens een gebonden (niet zo mooi)  maar horen die J.C's bovenop niet tussen de L.A. veren? Je kunt ze op deze manier wel mooi zien natuurlijk en ze moeten perfect ingebonden zijn.

Frans

[Rossie69]

past ook mooi in de tijd van het jaar of seizoen ;)

wat een mooie zalmvlieg

[maurice]

ik begrijp het helemaal Jan.
nu is het wever veertje stukken mooier

[Jan Muisers]

Frans, ik ben ervan overtuigt dat die van jouw niet slechter was.

De body veilings onder de wing ? Bij de patroon's beschrijving staat niet vermeld of ze eronder of erover dienen te zitten. Er zijn echter redenen waarom ik denk dat ze over de wing moeten zitten :

Als je de vliegen van Traherne ziet, zijn dat echte kunst werken. Zonde om iets te verbergen. En ik denk ook niet dat het Traherne's bedoeling was, om iets te verbergen.
Ik heb er nog niet zoveel gezien, maar ze hadden allemaal de JC over de vleugels.
Als ze onder de vleugel zouden zitten, zouden ze geen doel hebben. Ze zijn dan niet te zien, ook niet onder water. Ze voegen ook niets toe aan de vlieg wat betreft versteviging.


Wel of niet onder de vleugels? Het leuke aan het binden is, dat het de vlieg van de binder is en dat hij bepaald wat er gebeurd...vrij keuze....heerlijk  ;)


Jan.

[catchem]

het is weer een lust voor het oog 8)

[maurice]

ik weet er nog wel een paar te zitten Bert

[Jan Muisers]

Bert, is het daar niet een beetje te koud voor nu ?  Moet je hem natuurlijk wel nog eerst te pakken krijgen.  ;D

[Herman]

Hoi Jan,
weer een lust voor t oog.
Als ik oooooit een keertje tijd en geduld vindt moet ik me er zeker eens aan gaan wagen. (Maar nu nog ff niet)
Of we moeten een workshop op de binddag gaan doen....

[Jan Muisers]

Als de staartveren niet beschadigd zijn, kun je er wat aan doen.

NIET met de vingers aan de fibers komen.

Warm water en een beetje woolite. Laten weken en daarna door het water "waaieren" om het vuil eraf te spoelen. Onder een warme kraan de veren afspoelen en laten drogen. Als je geen tijd hebt, kun je een föhn gebruiken. Als ze droog zijn mag je er met de vingers aankomen. Indien nodig nog een keer stomen, om ze in de originele vorm terug te brengen.

Ben wel benieuwd hoe groot, of moet ik klein zeggen, ze zijn. Ik dacht dat ze behoorlijk aan de maat waren, en voor haken van 8/0 of zo geschikt zijn .

[Jan Muisers]

Ziet er goed uit, Bert.

De 3/0 haak is langstelig, maar er is natuurlijk altijd iets mee te doen. De enige grens is je fantasie  ;)

[Jan Muisers]

kwam jij nog naar binddag  ???

Is eigenlijk wel m'n bedoeling, maar heb me nog niet op durven geven. (weet niet hoe de gezondheid het dan doet.) Zou het vervelend vinden als ik me opgeef en dan niet kan komen.

Maar als jij die veertjes mee neemt, neem ik de vise met wat reserve spul mee. Misschien vinden we een hoekje en plakken we wat op een haak...als dat tenminste mag van de organisatie.

[harlin]

Misschien vinden we een hoekje en plakken we wat op een haak...als dat tenminste mag van de organisatie.

Je kan het indelen naar eigen inzicht Jan.
Je kan ook komen en geen vlieg binden.
Je kan ook nog alleen in een hoek gaan zitten, maar dan zal het wel vol lopen als iedereen dat gaat doen. ;)

[Jan Muisers]

Harry, als de hoekjes dan op zijn, schuif ik wel bij Klaas aan tafel.  ;)