Hoi,
Ik ben voornemens een ander landingsnet aan te gaan schaffen. Gebruik nu in Nederland een standaard "witvis" net, maar dat is niet echt praktisch aangezien deze geen mogelijkheid heeft om aan de kleding oid te clippen. voor het vissen in het buitenland heb ik nog helemaal geen net :(
Eigenlijk lijkt zo een net als op de site van onze sponsor staat mij wel wat maar weet niet of die wel praktisch zijn.... Iemand ervaringen, positief of negatief, met dergelijke netten? En is de keuze van het gebruikte materiaal voor het net nog belangrijk (rubber of standaard)?
Graag jullie reacties...
http://www.amfishingtackle.nl/landingsnetten/am--ghost--trout-net-wood-2760 (http://www.amfishingtackle.nl/landingsnetten/am--ghost--trout-net-wood-2760)
Ed ik heb deze en ben er zeer tevreden over.
Geen stank is wel een groot voordeel maar het beste is nog dat je de vis er veel minder mee
Beschadigd dan met een gewoon net.
Maurice,
Bedankt voor je reactie, deze had ik ook gezien idd. Deze hang je gewoon middels een magneet aan je vest neem ik aan?
Persoonlijk denk ik dat een fijnmazig net niet veel uitmaakt voor wat betreft beschadigingen ten opzichte van een rubber net. Maar qua stank maakt het weldegelijk uit. Ook drogen ze een stuk sneller. Zelf gebruik ik ook zo'n ghostnet, maar dan een Gallatin van Brodin. Het enige voordeel van de mijne is het formaat, er passen iets grotere vissen in maar verder in vergelijking met het A&M-netje alleen maar nadelen. Veel te duur (bijna 10x) en vooral net niet diep genoeg (slechts 18cm) waardoor de vis met een beetje spartelen er weer uit kan springen. Misschien wat mooier afgewerkt en duurder hout maar of dat nu een reden is om zo'n net aan te schaffen... Volgens mij is zo'n A&M-netje een prima ding om te kopen en uiteindelijk gaat het er slechts om dat je een vis fatsoenlijk er mee kunt landen.
Of een zgn. 'Ghost' net echt nuttig is betwijfel ik overigens wel. De theorie is dat de vis het net niet kan zien onder water en minder schrikt maar hoe de kerel van 90+ kilo die het net vasthoudt, onzichtbaar wordt voor de vis wordt nergens vermeld. Beetje flauwekul dus maar baat het niet, het schaadt ook niet.
Quote from: Heintje Davids on March 03, 2014, 13:58:05
Of een zgn. 'Ghost' net echt nuttig is betwijfel ik overigens wel. De theorie is dat de vis het net niet kan zien onder water en minder schrikt maar hoe de kerel van 90+ kilo die het net vasthoudt, onzichtbaar wordt voor de vis wordt nergens vermeld. Beetje flauwekul dus maar baat het niet, het schaadt ook niet.
Het is dan ook de bedoeling dat je ACHTER het net vist, dan zien ze je niet ;D
er mag wat mij betreft toch wel een langere steel aanzitten , of wordt het net enkel wadend gebruikt...
Net zal voornamelijk wadend en bij zgn natuurlijke oevers worden gebruikt, in de evt andere gevallen heb ik het andere net nog wel beschikbaar.
Quote from: Kruijff on March 03, 2014, 15:34:03
Net zal voornamelijk wadend en bij zgn natuurlijke oevers worden gebruikt, in de evt andere gevallen heb ik het andere net nog wel beschikbaar.
Ideaal bij het wadend vissen is een z.g. inklapbaar netje. Dat zit nooit in de weg en heb je in één beweging startklaar. Ik gebruik het al heel wat jaren: Ideaal je hangt het net aan je riem. Wel even een elastisch koordje aan je net bevestigen wat je weer vastklikt aan je riem.!!
Kijk maar eens hier: http://www.Handypaknet.com (http://www.handypaknet.com) . Het is er in diverse materialen en prijzen.
Ook in Nederland te koop,
Sjoerd
https://www.youtube.com/watch?v=YFpI9PLkc8M (https://www.youtube.com/watch?v=YFpI9PLkc8M)
Bij het wadend vissen gebruik ik het net van onze sponsor. Dit in combinatie met een magneetje voor achterop het vliegvisvest. bevalt zeer goed, bij komend voordeel is dat het net blijft drijven. Soms maak de vis op zijn laatst nog een dusdanige run dat je beide handen nodig hebt! Dan is het voordeel dat ie niet zakt als een baksteen. Bij niet wadend vissen is het net minder handig (te korte handvat)
Grt,
Eendagsvlieg
Quote from: sjoerd on March 03, 2014, 16:44:49
Ideaal bij het wadend vissen is een z.g. inklapbaar netje. Dat zit nooit in de weg en heb je in één beweging startklaar. Ik gebruik het al heel wat jaren: Ideaal je hangt het net aan je riem. Wel even een elastisch koordje aan je net bevestigen wat je weer vastklikt aan je riem.!!
Kijk maar eens hier: http://www.Handypaknet.com (http://www.handypaknet.com) . Het is er in diverse materialen en prijzen.
Ook in Nederland te koop,
Sjoerd
Ik heb 1 van guildeline bij Fly and Spin gekocht. Ben benieuwd, leek me wel handig. Zit je wat minder snel vast als je door de bossen loopt :)
https://www.flyandspin.nl/flyfishing/fly-fishing-tools-attributes/guideline-easy-fold-net-serie.html (https://www.flyandspin.nl/flyfishing/fly-fishing-tools-attributes/guideline-easy-fold-net-serie.html)
Ben benieuwd hoe stevig die is, zijdelings is hij natuurlijk wat slapper.
Daarnaast heb ik het fijnmazige netje van A&M. Daarvoor had ik iets soorts gelijks maar dan een grofmazig net, maar dat is echt niet handig. Soms glee de vis er met zijn kop door. Niet handig.
Zo'n net als Sjoerd beschreef heb ik vroeger ook ooit gehad. Vond ze handig om mee te nemen met vakantie omdat het weinig ruimte innam in de koffer of tas. Verder was ik wat minder enthousiast. Buigt een beetje door als je een zware vis moet landen. Maar het meest vervelende aan het ding vond ik altijd dat je twee handen nodig had om 'm na gebruik weer in te vouwen en in z'n foedraal te doen. 't Is dus maar net wat je zelf handig vindt.
Zo'n handypak ziet er geinig uit, kan ze op de nedelandse sites niet vinden. Daarentegen denk ik wel dat Heintje een punt heeft, twee handen nodig om in te klappen/vouwen lijkt me niet echt handig.
Gezien de positieve reacties op de AM netten en de daarbij behorende gunstige prijs ben ik er wel uit denk ik :)
Allen bedankt voor de reacties!
Ze zijn wel in Nederland te koop Ed. Handyfish had ze, Temming ook en volgens mij staat er nog eentje op de site van Kaj's.
Je hebt gelijk Heintje :) Kaj's heeft er nog eentje.
bij Temming ligt ie op de onderste plank onder de gamakatsu haakjes ;D
Quote from: Hilco de Visser on March 03, 2014, 19:22:46
bij Temming ligt ie op de onderste plank onder de gamakatsu haakjes ;D
beetje ver weg Hilco :) t is Julianadorp hier...
Quote from: Heintje Davids on March 03, 2014, 17:37:43
Zo'n net als Sjoerd beschreef heb ik vroeger ook ooit gehad. Vond ze handig om mee te nemen met vakantie omdat het weinig ruimte innam in de koffer of tas. Verder was ik wat minder enthousiast. Buigt een beetje door als je een zware vis moet landen. Maar het meest vervelende aan het ding vond ik altijd dat je twee handen nodig had om 'm na gebruik weer in te vouwen en in z'n foedraal te doen. 't Is dus maar net wat je zelf handig vindt.
Ik hoop dat mijn netje dan nog maar heeel vaak mag doorbuigen!!!! :) :) :) Immers dan heb je veel grote vissen gevangen. Maar dat doorbuigen is eigenlijk geen issue vind ik want precies als bij bijv een groot schepnet waarbij je een karper of snoek wilt landen moet je het net immers niet horizontaal maar verticaal liften. En wadend vissen houd je de vis in het netje onder water totdat je deze gaat onthaken dus ik zie zelf geen problemen. Veel irritanter is het als je net blijft haken aan braamstruiken of andere begroeiing en laat je daarvan met dit netje nou geen last hebben! ::goodjob::
En ook hetzelfde gaat op voor het inklappen. Eenmaal wadend vissen hoef je het netje niet steeds weer in het foedraaltje te doen maar kun je deze of los aan het koordje laten hangen of gewoon met één hand te doen, tussen je waadriem steken.
Sjoerd
Heb ook een netvraag. Past een metersnoek in dit net?
http://www.brodindirect.com/coho-2/ (http://www.brodindirect.com/coho-2/)
Volgens brodin gaat dat makkelijk. Maar ik twijfel heel erg. Bovendien, kan je met google amper wat vinden over dit net, dus reviews over wat er mee geland wordt kan ik niet vinden.
Ik heb zelf een cuttroad, maar die is te klein nu ik op snoek en karper ga.
Heel veel gezocht naar het perfecte struin net, en volgens mij is dat toch echt deze, mits het net diep genoeg is. Voor kleine vis wil ik niet anders meer als de cuttroad, het heeft alle voordelen die je zoekt, weegt niks, snel droog, vliegen niet in je net vast.
Op je rug hangen, je hebt het niet eens in de gaten, want zogezegd, het weegt echt niks. Denk dat zelfs die grote coho 2 amper wat weegt en je die een volle dag op je rug kan hangen zonder dat je er last van hebt.
Maar ok..... Is de coho 2 groot genoeg voor metersnoek of toch nog te klein?
Quote from: Natte vlieg on March 03, 2014, 20:26:25
Heb ook een netvraag. Past een metersnoek in dit net?
http://www.brodindirect.com/coho-2/ (http://www.brodindirect.com/coho-2/)
Volgens brodin gaat dat makkelijk. Maar ik twijfel heel erg. Bovendien, kan je met google amper wat vinden over dit net, dus reviews over wat er mee geland wordt kan ik niet vinden.
Ik heb zelf een cuttroad, maar die is te klein nu ik op snoek en karper ga.
Heel veel gezocht naar het perfecte struin net, en volgens mij is dat toch echt deze, mits het net diep genoeg is. Voor kleine vis wil ik niet anders meer als de cuttroad, het heeft alle voordelen die je zoekt, weegt niks, snel droog, vliegen niet in je net vast.
Op je rug hangen, je hebt het niet eens in de gaten, want zogezegd, het weegt echt niks. Denk dat zelfs die grote coho 2 amper wat weegt en je die een volle dag op je rug kan hangen zonder dat je er last van hebt.
Maar ok..... Is de coho 2 groot genoeg voor metersnoek of toch nog te klein?
Pf dit is andere koek zeg! Afgezien van de prijsklasse (ieder zn ding) vraag ik me toch af of je voor het struinen op karper/snoek niet beter een "normaal" net aan zou kunnen schaffen. Dergelijke netten zijn echt te klein voor karper en snoek hoor! Een beetje karpernet heeft armen van minimaal een meter en een diepte van minimaal dezelfde omvang. En wat denk je dat een metersnoek weegt? Die kun je echt niet fatsoenlijk liften met een dergelijk net hoor!
Die houten netten zijn stevig hoor. Zoek maar eens op youtube. Zie je genoeg echt grote jongens gevangen worden.
Die coho is voor stealhead. Dat zijn geen flauwe jongens ook he.
Maar ok, je bent er niet zo positief over.. Even de rest af wachten.
Ben wel verrast over jouw bericht hoor. Deze netten zijn speciaal voor grote vis, dan lijkt me dat je die er ook mee kan landen.
Ik twijfel inderdaad alleen over de diepte van de zak. Die lijkt me niet diep genoeg.
Prijs is 120 euro. Dat valt nog enigzins mee, want het goedkoopste net zit ook al wel rond de 70 euro natuurlijk.
neem een mooi Tenkara net , val je tenminste lekker op :P
Die zijn allemaal veel te klein.
Op het roofviscprum herrinner ik me nu heeft iemand een brodin hercules. Dat is dit net, maar dan met een lange steel, en die gebruikt hem ook voor snoek.
Quote from: Natte vlieg on March 03, 2014, 20:26:25
Maar ok..... Is de coho 2 groot genoeg voor metersnoek of toch nog te klein?
Maten staan erbij: omgerekend ong. 41 bij 56 cm. Lijkt me voor een metersnoek aan de kleine kant. Voor een grote steelhead ook trouwens.
Begrijp me niet verkeerd... Ik spreek hier min of meer uit een karpervissers-hart. Ik zie het gewoon niet zo erg voor me.... Een 20-ponds karper of snoek zie ik gewoon niet zo erg zitten in zo een net(je).
Dat ze voor steelhead zijn ok, maar ik denk dat je de bouw van een flinke karper niet moet vergelijken met een steelhead....
Afgezien daarvan... (Misschien start ik nu weer een nieuwe discussie, verplaats dan maar naar ander topic). hoe ga je dat doen als je die karper uit dat net haalt? Gedragsregels van de ksn (karperstudiegroep nederland) schrijven het gebruik van een onthaakmat voor..... Niet echt handig voor een vliegvisser denk ik?
Ja klopt. Lijkt mij ook. Nou is dat ghost net wel zo, dat die enorm mee buigt, dat is zo een centimeter of 80 diep door het gewicht van de vis.
Maar dan nog is het kort aan he. Toch maar niet doen dan.
Ik vind het wel gek dat Brodin zegt dat dan makkelijk kan. Eigenlijk gewoon slecht van zo een bedrijf.
Nouja..... Toch maar weer mijn normale net mee, wat een gesleep zeg..... Ik blijf door zoeken naar het ultieme struin net.
Want dat is er toch echt nog niet. Of te zwaar, te klein, te groot, te onhandig, te snel kapot, net niet diep genoeg etc etc ..
Onthaakmat heb ik sowieso bij, altijd. En ja, daar zoek ik ook nog een struin oplossing voor. Want ook dat is groot en lomp natuurlijk.
--
Overigens, zo een houten netje is voor voorn en baars en forel wel echt super hoor. Kost inderdaad best veel geld, maar ik denk niet dat je nog wat anders wilt als het eenmaal hebt.
Wat een gezeik om een netje, zeker weer om die foto en die weerhaak?
Forellen en karpers haak je voorin de bek, snoek kan hem wel eens lekker opzuigen.
Huh? ::wtf:: wat hebben we hier dan...
Gezeik? Foto? Weerhaak?
Waar heb je het over?
Gaat hier over verantwoord vissen landen met zo weinig mogelijk gesleep en geen kat in de zak kopen van 120 euro.
Verder weinig aan de hand, lol.
Quote from: Natte vlieg on March 03, 2014, 20:59:13
Gezeik? Foto? Weerhaak?
Waar heb je het over?
Gaat hier over verantwoord vissen landen met zo weinig mogelijk gesleep en geen kat in de zak kopen van 120 euro.
Verder weinig aan de hand, lol.
Lijkt mij een juiste reactie Natte Vlieg ::agree::
oeff smiley vergeten ;D zit maar te dollen luitjes, ik zoek ook wat beters, maar zoveel gebruik ik het niet bedoelde ik wat te hard blijkbaar. :-X
Dit net niks voor je Natte Vlieg?
http://www.solartackle.co.uk/products/stainless?ptitle=bow-loc-carbon-fibre-landing-net_313 (http://www.solartackle.co.uk/products/stainless?ptitle=bow-loc-carbon-fibre-landing-net_313)
Perfect voor grote snoek en karper, kun je opgerold meenemen en eenvoudig uit te "klappen"!
Een groot net waar ikzelf wel eens naar heb gekeken zijn de netten van MCclean, een Nieuw Zeelands bedrijf. Leken mij heel praktisch maar heb er toch maar vanaf gezien omdat ik eigenlijk vrijwel alles met de hand landt (waar ik soms wel eens spijt van heb :'(. Zijn in Nederland oa verkrijgbaar bij Dykers.
Mee eens Heintje, heb ik ook naar gekeken en is een serieuze gegadigde... http://www.dyckers.com/McLean_Nets (http://www.dyckers.com/McLean_Nets)
Ik begrijp jullie evt keuzes best hoor, en weet niet precies op welk net van Dyckers jullie doelen maar vergis je alsjeblieft niet in de hoogte van een flinke karper.... Wat is er nou precies mis met een "echt karpernet", want dat is volgens mij het enige geschikte net voor een dergelijk doel..
Een visserij op grote snoeken/karpers brengt nu eenmaal een soort van "ongemakken" met zich mee, het sjouwen met een net en onthaakmat maakt hiervan mijns insziens deel uit.
@Ed, op het rvforum kun je je heerlijk vermaken met grote netten en onthaakmatten en vergeet de prachtige 'kijk mij eens' foto's niet, wij zijn meer van het struinen met zo min mogelijk materiaal, maar nu schop ik vast weer verkeerd.
Even zonder gekheid Ed, ik zie mijzelf toch echt niet hele bergen zooi meeslepen hoor, hoe ga je dat dan doen, met een trolley? ;D
@Marcelin, t is een keuze die je maakt. Ga je voor het welzijn van de vis of voor het gemak van je zelf? Vliegvissers staan over het algemeen heel goed bekent vanwege hun gedrag en omgang met de vis.... Aan jou de keus. Verwacht echter geen sympathieke reacties als je met een klein net en zonder mat een knappe karper het gras optrekt...
Ps... Ik vis graag met de penhengel op karper. Da's ook struinen he, tasje, net, matje.... That's it
We dwalen af meneer Kruijff, als ik een karper haak, dan ONThaak ik hem langs de kant, waarom moet dat beest eruit?
U gaat graag met die hype mee, nog ff en die beesten moeten luchtbedden uit Zweden hebben gevuld met karper lachgas, ja U koopt het wel ;D
Ik heb ook altijd graag met de pen gevist hoor, heb hier heel wat fairplay glashengels staan in het foudraal 'special lights' dus geen poken.
Nu verleid ik een karper graag met een zager imitatie of droge vlieg als ze 'happen', maar uit het water....mij teveel werk.
Vroeger hadden ze al die onzin niet joh, matten haha
Je moet die snoeken en karpers hier eens zien hoe ze eruit zien na het paaien ::wtf:: die zie ik ff later ook niet dood drijven hoor, allemaal marketing die zooi.
;D ;D ;D
Toch past een karper prima in een standaard magneetnetje ;D
(http://www.mijnalbum.nl/Foto550-EOB8VVSE.jpg)
Ik heb al zo een net kruiff. Ik wil daar juist van af. Ik vind dat veel te zwaar en onhandig. Ik heb ook al een net voor roofvis, van rubber, maar dat ding is helemaal retezwaar.
Als het er is, wil ik een net, wat je op je rug kan doen. Licht in gewicht, En waar je grote karper en snoek in kan landen.
Maar vrees dat dat er niet is in de goede maat. En dat ligt vaak niet eens aan de oppervalkte van het net, maar aan de diepte van die netten.
Voorlopig wordt het dus dat grote karpernet mee en onthaakmat. Streamer heeft maar een enkele haak natuurlijk, dus daar moet ik ook snoek mee kunnen landen zonder al te veel problemen.
Bovendien, voor snoek ga ik ook de kieuwgreep aan leren, dus op lange termijn vervalt dat probleem wellicht.
Kijk, hier zie je hoe hij een karper net, gaat maar net. Maar als je een heel groot houten net hebt, dan gaat dat natuurlijk prima.
http://youtu.be/IflkFD25nD4 (http://youtu.be/IflkFD25nD4)
Maar helaas dus.... Allemaal te klein,
Lekkere discussie over welk net ,of juist geen net.
Ik heb inmiddels heel veel karpers gevangen aan de vliegenlat en daar zaten ook 80 plussers bij. ik kan je verzekeren dat je voor dergelijke zware en grote vissen, gewoon een GROOT net nodig hebt. En Marcel, het is gewoon niet altijd mogelijk om een karper in het water aan het kantje te onthaken. Denk maar eens aan het vissen langs een rietkraag, hoge oever etc.
In mijn optiek heb je een groot net nodig met lange steel. Het is mij vaker overkomen dat een gehaakte karper zich net een meter tot anderhalve meter uit de kant vastzwemt in riet of andere waterplanten. Dan is de vis met een groot en langstelig net toch veilig te landen.
Een klein net is waardeloos, alleen al zoals hier al is geschreven vaak te ondiep, maar nog belanrijker je kunt de vis ook niet boven het net dirigeren. Je moet dan vaak meerdere pogingen doen om de vis in het net te krijgen met alle kans van lijnbreuk.
Een onthaakmat is m.i. onnodig want de karper blijft na de landing immers in het NATTE net.
Zelf heb ik een uitklapbaar en uitschuifbaar net van ik dacht van het merk Ron Thompson. Kost geen drol en past keurig in een zelfgemaakte hoes die ik aan de riem of op de rug kan hangen.
Sjoerd
Ik heb een backwinder stripping net, waar ik een rubberen ghost net in heb gezet. Erg handig omdat het naast een net ook een lijnmandje is. Wel is het een beetje te klein om echt grote vissen te vangen. Voor de echt grote vissen heb ik een rubberen net van Rozenmeijer, maar die kan weer niet makkelijk ergens aan geklikt worden en moet ik altijd ergens aan de kant leggen.
Quote from: MarcelN on March 03, 2014, 22:54:44
We dwalen af meneer Kruijff, als ik een karper haak, dan ONThaak ik hem langs de kant, waarom moet dat beest eruit?
U gaat graag met die hype mee, nog ff en die beesten moeten luchtbedden uit Zweden hebben gevuld met karper lachgas, ja U koopt het wel ;D
Ik heb ook altijd graag met de pen gevist hoor, heb hier heel wat fairplay glashengels staan in het foudraal 'special lights' dus geen poken.
Nu verleid ik een karper graag met een zager imitatie of droge vlieg als ze 'happen', maar uit het water....mij teveel werk.
Vroeger hadden ze al die onzin niet joh, matten haha
Je moet die snoeken en karpers hier eens zien hoe ze eruit zien na het paaien ::wtf:: die zie ik ff later ook niet dood drijven hoor, allemaal marketing die zooi.
Laatste reactie mijnerzijds. Ik heb tenslotte antwoord gekregen op m'n vraag. In antwoord op MarcelIn, ik loop zeker niet met de, zoals jij dat noemt, hype mee. Onthaakmatten zijn al minimaal tien jaar een algemeen begrip in de karpervisserij. geen hype dus. Je laatste reacties, ik vraag me echt af of ik die serieus moet nemen..."maar uit het water... mij te veel werk." Daar begrijp ik dus echt helemaal niets van, en ik ben niet een visser die zoals jij het zegt staat te pronken met foto's etc.
"Vroeger hadden ze al die onzin niet joh, matten haha". Vroeger? Vroeger viste men met roggebrood en aardappels op karper en hing men uren over een brug om een vis te vangen. werd die vis eindelijk gevangen dan werd deze zorgvuldig genet en onthaakt. Door de enorme vlucht die het karpervissen de laatste jaren heeft genomen is het gewoon super belangrijk om zuinig te zijn op de vissen, als een mat daarbij kan helpen vind ik dat super.
Gelukkig blijkt uit de reacties dat er wel vliegvissers die op karper vissen(hype?) zijn die mij wel begrijpen.
Tight Lines
Ik heb ook zo'n "siliconen" net, maar het materiaal is vrij stug met als nadeel dat de vis er makkelijk uit springt.
Wat betreft dit genoemde net: http://www.amfishingtackle.nl/landingsnetten/am--ghost--trout-net-wood-2760 (http://www.amfishingtackle.nl/landingsnetten/am--ghost--trout-net-wood-2760) vind ik de prijs/kwaliteitsverhouding prima. Fijn netje, met voordelen van snel droge, geen stank, wellicht beter voor de vis etc, maar voor een beetje maatse forel te ondiep. Meerdere malen meegemaakt dat een forel (ronde bleek) niet past of dat hij er weer makkelijk uitspringt.
Ik ben er uit voor mezelf, eindelijk een goed struin net voor karper en snoek.
Heb mijn eigen roofvis- en karpernet gecombineerd tot 1 net. De hoepel en stok van roof en het net van karper, en dat ziet er dan zo uit.
(http://i135.photobucket.com/albums/q139/Stalscu/image_zps6bc61894.jpg)
Met een magneet op mijn rug. Na 5 minuten niet meer in de gaten dat die er hangt, want het weegt haast niks.
(http://i135.photobucket.com/albums/q139/Stalscu/image_zps9aa66b2b.jpg)
Nu hopen dat het in de praktijk net zo handig is als op papier, ;-).
De onthaakmat zit in het rugzakgedeelte van mijn vest.
Ziet er goed uit!!!
Nadeel hoervan dat als je een vis hebt geland. Je net en dus ff later je rug/benen ook nat. Maar voor het struinen ideaal. Ik heb zo'n klein netje voor op me rug. Maar die is natuurlijk niet geschikt voor karpers!
Wil dit jaar ook de karpers gaan belagen met de vlieg. Zal wel gewoon met groot schepnet en matje moeten. Niet handig. Maar wel zo vis vriendelijk
'k Heb ooit zo 'n (duur) Brodin net cadeau gekregen. 10 keer mee gevist en 100 keer op gevloekt, 't ligt nu "ergens" in een lade en zal er waarschijnlijk nooit meer uitkomen. De Brodin-netten en ook hun namaak-broertjes zijn véél te ondiep, een forel of vlagzalm met goeie fysiek springt er zo uit.......
Ik heb Brodin daar over gemaild en gefacebookt.
Ze kunnen die ghost netjes niet dieper maken omdat de "mold" voor de "moldingsmachine" voor een dergelijk net absurd hoge kosten met zich mee brengt. Lijkt mij echt onzin hoor, maar goed.
Ik heb er ook een, de cuttroad, voor voorn, baars en kleine karpertjes, forel. En heb nog niet gehad dat er een uit sprong, maar kan het me wel goed voorstellen. Heb het ook vaker gelezen.
Als ik met de 5 op pad ga, neem ik die gewoon mee. En met de 8 het grote net.
Het net is idd nat als ik hem gebruikt heb. Maar..... Een bietje water na een mooie snoek of karper, dat vind ik niet erg. Ik ben aan het vissen, niet knutselen met kurk. Nat worden is all in the game, ;-).
Maar nu ik weet dat ik die netten zo kan overzetten, kan ik eventueel altijd nog een nieuw netje halen die wel gecoat is. (Wordt wel weer zwaarder dan, dus ik weet nog niet zeker, misschien hou ik het wel zo)
Ik had je een heel goed alternatief aan de hand gedaan, Een heel groot Inklapbaar net, dat je opvouwt en in een (zelfgemaakte hoes ) aan je riem om desnoods met een langere band om je schouders draagt. ;) Voordeel t.o.v. dit net: Geen water/slijm op je rug. Niet blijven haken aan struiken etc
Ook vind ik dat je een vis best netjes kan onthaken in/op het immers NATTE schepnet, scheelt weer het meezeulen van een onthaakmat.
(http://i59.tinypic.com/1zn982h.jpg)
gr Sjoerd
Die onthaakmat is natuurlijk niet alleen om hem nat te houden.
Bv, als er glas tussen het gras ligt, dat gaat zo door het net heen natuurlijk.
Dus als ik het goed begrijp schep je eerst de gehaakte karper,leg hem/haar in het gras waar glas kan liggen,dat haal je de onthaakmat tevoorschijn en gaat de karper met het net op de onthaakmat?Handig ;) ik zou eigenlijk voor de optie Sjoerd gaan,iets minder gesjouw en mogelijk iets minder handelingen.
Groet Rene V.
Nee, natuurlijk niet.
Ik schep hem, haal de onthaakmat uit mijn vest en leg het net daarop. Of pak alles tijdens het uitdrillen. Gaat snel en makkelijk. Dat is nou net het fijne van zo een vest, je hebt alles bij de hand. Althans, dat vind ik.
Ps. Moet nog in de praktijk brengen he. Dus ik kan er nog helemaal op terug komen, haha, ;-).
Niet helemaal tevreden na wat test sessies. Het net is ook veel te groot voor 99,999999% van de vissen die ik vang.
Toch de brodin coho 2 besteld, kon het niet laten. Is nu onderweg vanuit Dallas, usa. Ik ben benieuwd. Even een week droog brood eten, haha, ;-).
Maar ik denk en hoop dat dit net precies is wat ik zoek.
Ik gebruik deze van Fox. Uitschuifbare steel, in een hoes en hup om de schouder.
Voordeel van de hoes: je wordt niet nat EN ik heb het onthaakmatje erin. Meestal voel ik niet eens dat ik hem om heb! Vooral als ik met de fiets thuiskom en door de poort wil (nogal smal) .... ;)
http://www.ahoywinkelonline.nl/media/catalog/product/cache/1/thumbnail/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/f/o/fox-rage-speedflow-compact-landing-net-carry-cover.jpg (http://www.ahoywinkelonline.nl/media/catalog/product/cache/1/thumbnail/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/f/o/fox-rage-speedflow-compact-landing-net-carry-cover.jpg)
http://www.billyclarke.co.uk/images/NLN003l.jpg (http://www.billyclarke.co.uk/images/NLN003l.jpg)
Quote from: Joost S. on March 20, 2014, 17:46:33
Ik heb Brodin daar over gemaild en gefacebookt.
Ze kunnen die ghost netjes niet dieper maken omdat de "mold" voor de "moldingsmachine" voor een dergelijk net absurd hoge kosten met zich mee brengt. Lijkt mij echt onzin hoor, maar goed.
Joost
De netten die Broodin gebruikt worden gemaakt met een Mold of te wel een spuitgietmatrijs
Als ze een nieuwe mold zouden laten maken , want ik denk dat het verlengen van de bestaande matrijs
geen eens mogelijk is , kost veel geld heel veel geld reken maar in tonnen het is geen massa produkt dus de prijs word per net omgeslagen , dan bestaat maar zo de kans dat de prijs van een Brodin net gewoon verdubbeld , en die gasten van Brodin zouden zich zelf uit de markt prijzen en daar zitten ze ook niet op te wachten
gr Kees
?
Edit
Oh... Ik snap het, denk dat je de quote verkeerd hebt gedaan.
Maar tsja... Snap niet dat zo een mold maken tonnen kost.