Ik heb altijd moeite met het vinden van de goeie verhoudingen bij dit soort nimfen (BTN=Bucktail Nimf. Vind ik veel mooier staartmateriaal dan fanzantenfibers). De vraag aan jullie: zouden jullie deze met vertrouwen aan de lijn knopen?
(http://i717.photobucket.com/albums/ww175/fjodorsbucket/2015/flies15/BTNs_zps12647aa1.jpg)
Dat een vlieg er mooi uit ziet, is goed voor je zelf. De vissen oordelen anders; ziet het er eetbaar uit of niet.
Die van jou durf ik er gerust aan te knopen. :)
Absoluut!!!
Mooie nymph, ik denk dat de vissen er geen problemen mee hebben (ook niet met een staart van PT, dat dan weer wel :P ::) 8) )
TL Peter
Verschil zit dan in de stugheid van het staartje, maar of dat nou zoveel uitmaakt..?
Maar de vraag ging over de verhoudingen toch?
Ik zou deze er wel met vertrouwen aan durven knopen. Verhoudingen van het patroon op zich lijken me prima hoewel de staartjes korten mogen, maar het is wel erg veel haak in verhouding met de nimf. Ook dat hoeft geen probleem te zijn en zie je wel vaker.
Groet,
Gert
Persoonlijk zou ik een wat langere haak nemen, maar zou ze zeker aan durven knopen.
Maar zoals Gert al zij staartjes mogen wat korter, ooit wel eens een schema-tje gezien waarop werd uitgegaan van een verhouding van
1/3 staart, 1/3 body en 1/3 thorax.
Maar qua kleuren is dat bucktail wel intenser dan fazant, ook maar eens proberen ;)
Quote from: JB on January 15, 2015, 13:28:06
Persoonlijk zou ik een wat langere haak nemen, maar zou ze zeker aan durven knopen.
Maar zoals Gert al zij staartjes mogen wat korter, ooit wel eens een schema-tje gezien waarop werd uitgegaan van een verhouding van
1/3 staart, 1/3 body en 1/3 thorax.
Maar qua kleuren is dat bucktail wel intenser dan fazant, ook maar eens proberen ;)
Ik heb het volgende, misschien nuttige, schema gevonden:
Bindverhoudingen volgens Paul Blokdijk, uit het boekje Beginnen met vliegvissen in Nederland. http://members.home.nl/cmullenders/aanmelding.htm (http://members.home.nl/cmullenders/aanmelding.htm)
Droge vliegStaart: haaklente
Hacklefibers: haakbocht
Vleugels: haaksteellengte
Lijfje: ¾ steellengte
Natte vliegStaart: haaklengte
Baardhackle: 1,5 x haakbocht
Kraaghackle: 2 x haakbocht
Vleugels: 1,2 x haakbocht
NimfStaart: 0,5 x steellengte
Baardhackle: 0,5 x steelengte
Achterlijfje: 0,6 x steellengte
Thorax: 0,4 x steellengte
Streamer / zalmvliegStaart: 0,5 x steellengte
Baardhackle: 1,5 x haakbocht
Fronthackle: 1 x haakbocht
Vleugels: 1 tot 1,5 x haaklengte
Schouder: 0,5 x steellengte
Wang: haakbocht
Lijf: ⅔ x steelengte
@Satch,
Wel leuk die bindverhoudingen van Paul maar bij de droge vlieg kan het dus al fout gaan.
En dan denk ik aan een Mayfly met extended body op een korte wijde haak, die krijgt dan hele korte vleugeltjes ;D ;D
Dus een beetje schipperen met de verhoudingen blijft altijd aanwezig.
Mooie en goed inzetbare, vangende nymphen! ::goodjob::
De volgende stelregel wat betreft verhoudingen is doorgaans gemeen goed;
Body begint steevast op weerhaak positie, en dat doen deze nymphen dus...
Prima vliegen!!
Gr
Jan
Dank allen voor de reacties een richtlijnen. Deze nimfen zijn gebonden op een maat 12 TMC haak, ik zal eens zoeken naar een wat langere steel of eentje met een minder grote gape. staartjes zal ik ook korter maken, eens kijken hoe dat er uit ziet. op ware grootte vind ik vaak dat zo'n staartje al snel te kort is, maar op de foto blijkt hij dan net weer te lang.
als ik wat te showen heb plaats ik het weer in dit topic.
Greets Frank
Mooie nimfjes hoor frank,en idd leuk zo met die bucktail staartjes,heb alle kleuren van de regenboog liggen,maar heb er nog nooit een nimf staartje mee gemaakt,weer een idee opgedaan! ::goodjob::
Volgens mij is er niks mis met de staartlengte van de nimf.
Bij de droge vliegen kom ik regelmatig 1,5 x haaklengte tegen , waar ik bijna altijd rekening mee hou is de maximale lengte van 2,5 cm. ivm gesloten tijd.