Nieuwe camera ???

Started by Inderk, April 09, 2012, 17:29:00

Previous topic - Next topic

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Inderk

Momenteel begin ik steeds meer en meer te kijken naar een goede spiegelreflex camera.
Na een beetje inventarisatie (budget bekijken etc.....) Zit ik een beetje te kijken naar een Canon 600D of een Nikon 5100.

Wat wil ik er mee doen?
Eigenlijk van landschap fotografie, via actie foto's tot macro fotografie.
Vandaar mijn interesse ook in een spiegelreflex vanwege de wisselbare lenzen.

Welke merk heeft jullie voorkeur?
En welk merk lenzen zijn goed? Welke lenzen raden jullie aan? En waarom?
"Zodra vliegvissen wetenschap wordt,  ga je minder vangen "

Groet'n
Ind{k}er{k}mit


pberkenbosch

Henk..

Camera maakt niet zoveel uit.. het glas is waar je in moet investeren.. goede lenzen dus! De beeldredactie bij een grote klant van mij is helemaal Nikon.. maar de lenzen zijn het meest belangrijke!

P.

Cornico

Toch niet bedoeld om tijdens het vliegvissen te gebruiken Henk?
Spiegelreflexen en lekker vliegvissen gaan niet zo goed samen.

Inderk

Ik zit er ook sterk aan te denken om een body en lenzen apart te kopen.
De meeste standaard lenzen zijn meestal niet de top.
"Zodra vliegvissen wetenschap wordt,  ga je minder vangen "

Groet'n
Ind{k}er{k}mit


Inderk

Quote from: Cornico on April 09, 2012, 18:08:49
Toch niet bedoeld om tijdens het vliegvissen te gebruiken Henk?
Spiegelreflexen en lekker vliegvissen gaan niet zo goed samen.
Nee voor tijdens het vissen neem ik wel een kleine compact camera mee
"Zodra vliegvissen wetenschap wordt,  ga je minder vangen "

Groet'n
Ind{k}er{k}mit


Rossie69

Meende dat Speycast ook Nikon fan is.

pb die is HEnk.


Sieger

Merk maakt op dit moment niet zo heel veel meer uit... De specs wijken nauwelijks af en de kwaliteit (uit de body's) doet vaak niet voor elkaar onder.... Zoals Peter al zei, is het met name het glas dat het werk doet... Daar zijn echt grote verschillen in....

De 'kit' lenzen zijn wat mij betreft allemaal troep... Als ik nu zou moeten beginnen zou ik kijken naar een merk met het meeste bedieningsgemak (voor mij dan...) en kijken waar de meeste "vreemd" merk lenzen voor te koop zijn... De kwaliteits lenzen van de grote merken zijn vaak erg duur....

Lenzen uit de EX-serie van Sigma zijn erg goed (worden ook vaak door profs gebruikt...) en zijn een stuk goed koper....

Er zijn mensen die zweren bij lezen met een vast brandpunt en op detail-niveau zijn ze ook beter, maar het nadeel is dat je dan een kofferbak met glas moet kopen....

Ik heb mijn keuze destijds laten bepalen door de lenzen die ik al had (toevallig Canon) en waar ik het meest flexibel mee was... Veel bergwandelen, dus zoveel mogelijk kunnen met zo weinig mogelijk spullen.....

Ik ben uitgekomen op een goede body.... en 3 zoomlenzen... (Sigma ex 10-20 groothoek, Canon 24-105 L, en Canon 70-200 L...) en een speciale macro lens... Tamron 100... Nadeel van de zoomlenzen is dat ze niet zo lichtsterk zijn, maar dat is met de huidige camera's geen probleem meer... die kunnen makkelijk standaard 400-800 iso aan....

Voordeel van vaste lenzen met grote lichtsterkte is dat ze een heel groot diafragma hebben en dat je mooier met de scherpte diepte kunt spelen... Tsja een kwestie kiezen ben ik bang....

Een tip: Laat je niet gek maken door allerlei lens-testen... De verschillen (bij goed kwaliteiten lenzen) zitten echt op micro niveau die ik persoonlijk met het
blote oog nooit heb kunnen zien.... Sterker nog... De lenzen zijn zo goed, dat er vaak in de nabehandeling weer 'fouten' worden ingebracht... bv. vignetering ..

Veel plezier met je zoektocht.... Is ook een heel mooie hobby.... ;)


Sieger

Useless

Hoewel ik er niet zo veel sjoege van heb als Sieger en een hoop anderen, kan ik Sieger zijn verhaal wel onderschrijven. Mijn keuze viel destijds overigens op Nikon omdat ik deze net even wat gebruikersvriendelijker vond dan Canon. En die lenzen; het klopt dat de meegeleverde kitlenzen over het algemeen niet geweldig zijn maar aan de andere kant is er natuurlijk niets mis mee om eerst eens een tijdje met zo'n camera en lens te stoeien alvorens op beter materiaal over te stappen. Zeker omdat je vaak pas na verloop van tijd precies weet wat je eigenlijk precies met je camera wilt.
Eigenlijk net als met vliegvissen  ;).

Rene V.

Wanneer je niet direct morgen een lens nodig hebt kan je ook bij de diverse fotovakzaken binnenlopen en vertellen wat je zoekt.Van de grote merken zoals Nikon,Canon en Pentax is er zat te koop.Wanneer je nu een zaak binnen loopt om te verkopen zal een zaak niet zo happig zijn,maar als je iets zoekt kan de verkopen wel iets samenbrengen.Kopen via marktplaats kan natuurlijk ook maar je moet er wel verstand van hebben,niet alles is uitwisselbaar,bij Nikon passen soms de lenzen van oudere modellen,soms is er een verloopring nodig,geeft wel lichtverlies,lees minder scherp,bij een goede lichtsterke lens is dit niet zo'n probleem.

Groet Rene V.

dryfly

Hallo Henk,

Zelf probeer ik ook af en toe een leuke foto te maken, zelf doe ik dat met een Nikon en zou niks anders meer willen (waarschijnlijk omdat ik dit nu gewend ben). Maar de verschillen in kwaliteit zijn minimaal denk ik. Maar zoals al eerder is gezegd is het glas inderdaad het belangrijkste. Tamron en sigma maken mooie lenzen met een goede beeldkwaliteit, maar orginele lenzen zijn naar mijn mening degelijker en sneller, zeker bij bijvoorbeeld actie/sportfotografie is dat wel belangrijk. Maar bij macro of landschapsforografie heb je meer tijd en is snel scherpstellen minder belangrijk. En als je zorgvuldig met je spullen omgaat is de degelijkheid ook minder belangrijk denk ik dan dat je wat ruwer met je materiaal om gaat. Ben zelf begonnen met een 18-200 mm alround lens. Later na wat gefotografeerd te hebben, heb ik wat specifiekere lenzen erbij gekocht voor de type fotografie die ik graag doe.

Het is volgens mij net als met het zoeken naar de perfecte vlieghengel, één perfecte hengel voor alle situaties, alle types visserij en het liefst niet te duur, die bestaat ook niet.

En met een dure camera ben je ook niet meteen een topfotograaf. Ik zie vaak foto's genomen met een mindere camera en toch zijn ze beter dan de mijne.

Veel succes en plezier met het vinden van het juiste materiaal. 
Ne pas pipi contre le vent

Cornico

In de video wereld hebben de lenzen van Raynox een goede naam.
Niet in de fotografie?

Sieger

Raynox maakt volgens mij geen lenzen die je direct aan de camera koppelt, maar 'alleen' voorzet lezen... voor de compact gebruik ik ze wel ,maar voor de spiegelreflex zou ik er niet aan beginnen... Dan zijn de kit lenzen, of bv. een 18-200 lens beter.... Veel vertekening, lichtafval etc.... (maar misschien ben ik te kritisch....)


Sieger

Cornico

Quote from: Sieger on April 09, 2012, 22:06:16
... (maar misschien ben ik te kritisch....)
Waarschijnlijk niet.
Je hebt gelijk dat het vnl. voorzetlenzen betreft, zo gebruik ik bv. de HD Pro groothoek voor m'n videocamera.
Komt er in de testen ook heel goed vanaf, totaal geen vignettering, vergeleken bij de merkeigen groothoeken die de camerafabrikanten leveren.
Gelukkig hoeven wij niet zo kritisch te zijn met een max. resolutie van 1920x1080. :P

DMeijer

Hey Henk,
het verhaal van Sieger kan ik onderschrijven. Ik heb zelf geen digitale spiegelreflex, maar de kennis van analoge camera's is ook toepasbaar op de digitale versie.
De body is van minder belang dan de lenzen. Hoe beter de lenzen hoe scherper de foto's. Echter let wel op dat lichtsterkere lenzen duurder zijn.
Wil je voor landschapsfotografie en/of vakantiefoto's gaan? Kies dan 2 zoomlenzen met overlappend bereik. De korte zoomlens voor binnen en personen. De tele-zoom voor het verdere werk.
Voor macrofotografie, kikkerporno-foto's? Kies dan voor een extra macrolens.
Nog een tip: als de mogelijkheid er is. Zet er dan ook een voorzetlens met UV-filtering op. Twee voordelen: blauwzweem bij veel zon wordt weggefilterd en is ook een buffer mocht je ergens tegenaanstoten. Zo'n voorzetlens is goedkoper dan een nieuwe lens vervangen.
En als flitser zou ik er een kiezen met een draaibare kop. Zodat je het licht beter kan spreiden.
En dankzij de digitale mode, kies een camera waarbij de geheugenkaart ook in een computer kan stoppen. Anders moet je ook een kabel en computer meenemen met vakanties. En wat geheugen betreft, zo groot mogelijk.

harlin

Ben zelf maar niet begonnen met lezen, maar misschien is wordt je hier wat wijzer:
http://www.nikon-club-nederland.nl/forum/viewtopic.php?f=8&t=19268

Voor mezelf is het niet moeilijk, en is het Nikon.
Lin zweerde bij canon, heeft nu Nikon.
Ik was zelf gek van Pentax, in ook Nikon geworden.
Als ik opnieuw zou moeten kiezen tussen 2 camera's zou het zijn tussen Sony en Nikon.
Maar het belangrijkste is echt de lens die je er bij koopt.

Ben zelf ook wel langs winkels gegaan, kaartje mee, foto's in de en buiten de winkel gemaakt
Thuis op de pc of in de winkel als ze er voor open staan, en dan kopen bij cameranu of zo.  ;)
Daar heb je trouwens dat je na een week retour kunt sturen, voor zover ik weet.
M.V.G. Harry/Harlin
   FF-LEKKER-KLOOIEN

Jan Bruins

Henk,

even schakelen met Erik K. die heeft er ook net een studie naar gedaan.

Volgens mij gaat hij een Kanon kopen.

Je hebt ook al Spiegels waar je heel goede videofilmpjes mee kan maken.

Suk6
I don't drink water, fish f*ck in it...

Cornico

Quote from: Jan Bruins on April 10, 2012, 17:36:31
......videofilmpjes......
Niemand zal je euvel duiden wanneer je het verkleinwoord niet had gebruikt hoor! ;)
Als DSLR is de Panasonic GH2 een topper voor video.